木偶的恨意

其实没有被叙诡震惊到的感觉，因为真的很好猜，看到两个儿子和几个女角色年龄差，就能猜到大致设定了，叙事很混乱，整体风格也不算多喜欢，给我的感觉就是读了个具有特殊时代背景的故事，仅此而已

设定有趣，但是对话和情节真的好乱啊，看到三分之一好想弃书。

多线叙事，很丝滑。

对节奏的把握还差点火候，看到后面会又怕疲倦感，这可是这类小说的大忌

浪费时间

一般，没感觉特别巧妙特别震撼……

3.5s，微信读书阅毕。一名疑似坠崖“自杀“的男子身上发现三张驾照，他竟然有三个不同身份，而且竟竟竟然用这三个身份分别跟三个女人交往。渣是渣了点，但人死都死了，三个女人只能“携手”深挖这货的过往，没想到越挖越炸裂，“亲如姐妹“的三人还差点死在一起……作者技巧娴熟，将多多多多多多线叙事玩得炉火纯青，可惜相对于吸睛的谜面，解答除了悲伤情绪之外并没有带来多少惊喜，类似的悬疑看多了就比较好猜，比较平庸。哪有“神级叙诡“？或者说哪有叙诡？

还是蛮精妙的剧情

现代欧美悬疑作品中很罕见的侧重炫技而削减情节的作品。即便高开低走，情节浮夸但仍旧是本人阅读过的近些年欧美现代悬疑作品多线叙事技巧的巅峰之作。开头谜面炸裂，悬念十足，后期多线叙事的穿插+交汇+收束以及最后逆转对诡计和伏线的包装达到了新的境界。去年读科本的Fool Me Once就察觉到欧美悬疑作家已经逐渐开始利用超出故事层面的小说叙事技巧加大对故事层面的案件和解谜的包装和修饰，而不一味的沉溺于故事本身，从而摆脱“现代欧美悬疑流水线”的尴尬，创新和拓展小说的写法。这种创新中其实不乏有复古意味，起码我在体会这两本作品的写作技术时脑海中总是似曾相识地浮现出72年前布兰德的传世名作London Paticular中的所展现出的一些误导和反转的技巧。