圣人无意

哲学无言，智慧是在事物的本质中，动态的掌控，有雾的感觉，只有抛弃各种各样的观点才能体会事物的本质，事物的本质，全面看待，你说出来，就失去了全面

说来说去也说清楚个啥，西方哲学以哲学的方式认识世界，中国哲学以智慧的方式进行生活，两者是相对的吗？我想也不尽然吧。

虽然全书的核心问题意识我在去年就开始有模模糊糊的感知，但作者的逻辑能力和叙述功底还是让人叹服的，西方人的思维方式确实可以在国学问题上带给国人许多意想不到的惊喜。

虽然，辜鸿铭说过能和中国人媲美的也只有法国人。法国人的水平确实让人折服，当然不是他们的香水味儿，但是法国人来说中国圣人，孔子、庄子，虽然说得也不错，却让人觉得惺惺作态。不过，倒是学到了不要轻易有立场，不要随口哲学，中国人嘛，智慧才是永恒的，只不过不能当官罢了。

中庸解释很启发

😂😂

亲切感与陌生感交织的奇异体验

中西哲学比较，哲学与智慧的区别……不过实在是无趣，既然“圣人无意”，也就是说没有“原则”展开他的思想，那还讨论圣人的“观念”又有什么意义？

左翼右翼都不待见这本书啊，然而反对理由写的还不如《驳于连》呢……

太恶心了，上一次遇到这种懂哥还是魂二的安迪尔，叫人恨不得掏出巨剑穿过纸面狠狠地给他一个处决。于连这一套操作刨掉花里胡哨的汉学，说到底其实就是，啊，僵死滴固定滴形而上学思考太坏了， 形势是在不断变化滴，啊，窝们要后退一步，具体问题具体分析顺势而动blabla……和你🐎的中特差不多