书籍 胡塞尔哲学中的发生问题的封面

胡塞尔哲学中的发生问题

雅克·德里达

出版时间

2009-04-01

ISBN

9787100059282

评分

★★★★★
书籍介绍

发生问题既是胡塞尔思想的基本动机,又是困境时刻。他似乎不问断地摈弃或隐匿此动机和时刻。此问题之统一从未停止过;它仅仅在其运动中被分化为几个主题或几个时刻,对此,我们在这里将仅限于简略地预告。

从意向心理学至上论出发,胡塞尔早在其学术生涯之初便认为,本质的客观性与一切知识的有效性都建基于经验发生,经验在此意为心理。经验的概念与涵义曾经正是从心理主体性的自然活动出发而形成。如同布伦塔诺所讲的那样,意向性仅仅是思想的心理“特性”。它尚不是客观性的先验基础。向已被概括地勾勒的知觉生成回归,是向相当古典的经验论走去。

不过,为了解释基础逻辑学概念和数的发生,此心理学至上论已经运用“一般客体”的验前相型,即经验发生本身的可能性条件。加之,主体活动所假定的原初明见的主题与心理学至上论构造论的交织在一起,重新阐述意向性势在必行。

雅克·德里达,法国著名哲学家,解构主义的代表人物,主要著作:《书写与差异》《论文字学》《声音与现象》《哲学的边缘》。

译者简介:

于奇智,哲学博士,主要著作:《傅科》《凝视之爱》;主要译作:《胡塞尔哲学中的发生问题》。

目录
致读者
前言发生主题与主题发生
引论
第一部分 心理学发生的困境:心理学至上论与逻辑学至上论
第一章 问题机缘

显示全部
用户评论
这尼玛是德里达的大二论文貌似,俺想知道发国像德里达这样的同学多咩?
发生问题并非现实的发生,而是胡塞尔意义上的先验构造性中的发生,然而正是在这一问题场中,先验构造的源初性与综合的经验性始终处于矛盾的张力状态,而胡塞尔却无法解决意向性与意向的时间性的矛盾。德里达将这一矛盾引入辩证法之中,而这一辩证法产生的是超越这一张力的绝对源初性,而这一源初性是超越可知的未知,现实虽然早已在场,但是却始终遮蔽自身,而这一解释使得“解构”概念早已蕴含在《发生》这本书之中。
书和翻译都极其优秀
什么扯淡翻译,刚好满22岁的肄业生在转学路上看23岁天才的毕业论文(怎么又是毕业论文😳),看看自己已经不存在的FYP,又感觉某天天要赢的教育制度已经输在起跑线上了。一路上边看边单曲循环阿尔达之弦的Our king rode away。刚好互相诠释如果按照同样牛逼的倪博士的毕设里所说:先验哲学是终究归来的王者。那么胡塞尔这位李幼蒸所说的有“以哲学治天下”之气魄的无冕之王,当然不是Aragorn式的凯旋加冕的人皇,而是Fingolfin一般七次重创大敌、慷慨赴死王者——七次“重新开始”的思想斗士。他的Ringil便是先验主体性,一把不完美却寒光凌厉的剑。而大敌便是使得欧洲科学危机成为危机的那个东西(胡塞尔是二十世纪欧陆思想家中少有的严肃对待英国经验主义传统的,这个欧洲毫无疑问包括现在这个IP)
拖拖拉拉一个月了还没看完,希望以后能整一篇这样的读书笔记
一方面时间相比于空间在感知上更为原初(在时间客观自身包含时间广延的构造中,滞留确定了过去的“准”在场)绝对原初性“具有某种时间密度的时间知觉与知觉时间的先验必然性”而已经是综合(在这个维度上存在自身被给予)另一方面“主项与谓词在它们各自的时刻被一齐给出”的明见性,使生成的实在难以理解;在静态构造结构的困窘中“发生成为原初场内部的必然时刻”。为避免先天发生同化为经验发生,必然要求颠倒胡塞尔自上而下先验预设。因为在无限构成的意向运动中,整个哲学史体系也总是解释和早熟的假设“哲学通过反观自身而如此完成存在行为并意识到自身的限度”。主体性的必然迷失明证了“危机是历史内在的必然”而由此“时间永远是危机的提升与超越”在以目的论本质为名义的存在学发生尚未被还原的情况下,发生被体验与理解的辩证性时刻远未开始
这是才是读德里达的起点
德里达的大二论文,大二的我只能制造学术垃圾。很多地方没怎么看懂,需要把胡塞尔的全部著作看了才会明白吧。。。