书籍 作为"知识"的近代中国佛学史论的封面

作为"知识"的近代中国佛学史论

龚隽

出版时间

2019-06-01

ISBN

9787100171830

评分

★★★★★
书籍介绍

❀本书从多角度进行研究,采用了许多新文献资料,引领着中国佛教史研究前沿。

❀编辑推荐:

本书是龚隽与陈继东老师近十几年研究成果的汇总,从不同角度详密地探究了近代中国佛教学术史的诸多议题,代表了国际学术界有关近代中国佛教史研究的前沿水平。

❀内容简介:

本书所收录的是龚隽、陈继东教授近十几年来有关近代中国佛教学术史的专题研究论文,本专题以东亚近代佛教学术史和中国近代经史学的流变为经纬,分别从不同专题详密地探究了近代中国佛教学术史之诸多议题。这些研究大都代表了国际学术界有关近代中国佛教史研究的前沿水平,并带动相关领域的研究大大往前一步。这些研究,无论是在新材料的发现、问题意识的开发等方面都有重大突破,对于近代东亚学术史研究具有重要的参考价值。全书共计字数约40余万。

❀摘录试读

晚清以来中国经史之学的兴衰与佛学的复兴之间存在密切的关联。有清一代学术出现了回归原典的运动,被学者们称为“经学复盛时代”。清代经学经由汉宋兼融,一变为汉学独尊,说经“皆主实证,不空谈义理”,再变而为今文经学,主以经世致用。而今文经学的复兴,连带而引发了佛学研究上的兴味,特别是对佛典的研究,就依附在儒家经学的复兴运动中成为思想界之一伏流。晚清以来类型各异的佛教学术运动背后,都不难发现其与经学之间的密切互动,此为近代学术思想史及佛学史研究者不可不注意的问题。

嘉道时期,龚自珍、魏源等今文经学家“多兼治佛学”,而以“微言大义”来加以诠解。晚清不少学人发现,经典仍然是中国思想价值的核心,他们从西方文艺复兴的历史经验中领悟到,现代性是可以从古典复兴开始的。从戊戌变法到辛亥革命,康有为、梁启超、谭嗣同等今文经学者贯经术政事于一,并借用佛教经术来饰论政治,“应用佛教”于焉而成为思想界的一种潮流。即使具有古文经学倾向的学人,如章太炎也不免受此流风影响,对佛典的研治并不倾向于在考证方面做拓展,而试图以此去建立起道德的“真界”。

到了民国,佛学之风转为精研学理,佛学经典之研究益趋丰富,汉学的方式曾一度流行于佛典的研究上。与传统治经不同的是,这一时期的佛典研究不再是简单地回复到传统经学的形式当中,而是融合了近代新知。如传统汉学的治经重于文字训诂,而近代佛学治经则把西方佛典研究中之比较语言学的方法运用于治经学中;同时经史学关系的重大改变,也迫使佛典研究中的史学意识不断增强,论经不尚空疏,亦不局限于义理。学人们开始广刻唐人章疏,勤勘经典,异文研求,论辩义理,使佛学不断转趋翔实精纯。正如有人所说:“宋元以降,纯佛学上研讨之风,未有如此时之盛者。”佛教经学的研究此时也呈现出复杂而深刻的变化,新的佛教经史学典范逐渐而成。

龚隽, 1993年获武汉大学哲学系博士学位,现任中山大学哲学系教授、博士研究生导师,主要研究中国佛教思想史,已经出版多种专著与论文,是海内外中国佛教思想史研究的著名学者。

陈继东, 1999年获日本东京大学博士(文学),曾任北京大学哲学系讲师,现任日本青山学院大学教授。已出版数部学术专著和合著,主要从事近代东亚佛教史研究。

目录
目录
导论 作为近代“知识”的中国佛学............................................................ 1
第一编 近代佛学经史学新论
一、探寻释迦原典—近代佛学的形成与中日互动.................................. 21
二、近代经史之学与佛典研究:一种思想史的解读.................................. 40

显示全部
用户评论
龚隽很棒。20世纪佛教historiography的核心问题是,究竟应当将佛学当作历史还是经学来研究
抵抗现代,解决之道是重构世界观的基础,特别是以佛教为基础的’主体虚无‘的哲学中。即通过一种完全不同于西方现代个人主义的’自由‘的自由概念。p11“近代以来由日本输入的资源已经为中国学术史或知识史‘奠下了新的文化基层建构,这在佛学研究领域尤其明显。”p15“胡适的佛教史学研究表明,近代中国佛学研究的历史学方法并没有达到他们所期待的那种客观的知识理想,”十四)章以阿赖耶识为人心的根本,认为社会的变革最终要依靠阿赖耶识由染转净的变革来实现。他采用华严立场,认为阿赖耶识就是如来藏,(人的同一性和平等性立场)变革的根据在于自身而不假外求。“自非法相之理,华严(按:大乘起信论)之行,必不能制恶见而清污俗。”1907
在学术研究中,个案的深耕无论是对于研究者个人,还是对作为学术群体的圈子、单位、学界都有相当重要的意义,就如同树的细碎根系。但是现在通论性的研究、高瞻远瞩的研究、站在国家层面指点江山的研究实在太多了。直到昨天还有人批评本人掉进了个案,掉进了文献里。
P230,论述欧阳竟无正智缘起说及正智与真如关系问题处,可以附加考虑《大毗婆沙论》无为法可作有为法增上缘的说法。此外,內学院曾以“真如作疏所缘缘义”为题开过讨论会,欧阳有评语,记录收在《王恩洋佛学论著集》中,这也可作为上面问题的补充材料。
关于近代中日仏学交流、内院与武院的仏教经史学研究,启发颇多。以《訄书》初刻本研究章太炎的早期(1903年入狱前)仏教认识一文,相当标准的近代思想史研究理路。
2、《中国禅学研究入门》,(与陈继东教授合著),复旦大学出版社,2009年版。3、《禅史钩沉:以问题为中心的思想史论述》,北京三联书店,2006年版。(该书荣获2009年广东省哲学社会科学优秀成果著作类一等奖)4、《修剪菩提树――“批判佛教”的风暴》(译著),上海古籍出版社2004年版。在《哲学研究》、《世界宗教研究》、《中国哲学史》、《台湾大学佛学研究中心学报》、《国际禅研究》(日本东洋大学主办)等海内外学术刊物发表论文40余篇。在中国禅学史、汉语佛教经典与解经学以及近现代中国佛教思想史等领域的研究,形成了自己独到的见解与创新,并在海内外产生一定的影响。
中国近代佛教史研究必读书目,内容极为精彩。
真的好牛逼,可以算是非常系统的了解了佛教近代史。而且作为佛教史、中日佛教关系本身,也可以反过来思考中国甚至整个东亚近代史以及中日关系。近代佛教的大旗是率先由日本人扛着冲在最前面怼西方人的,还是蛮敬佩的。更惊讶的是最后的附录彩蛋部分居然是我的研究题目!更让我醍醐灌顶咯!