书籍介绍
本书在重新梳理常州词派形成因素、发展阶段、衍生谱系和批评家法的基础上，着重对该派的创作实绩展开全面深入的解剖、总结。既抽绎出该派成员趋近的创作家法，又对不同时期代表作家的创作成就、个性特色作出细致的辨析。首次提出：常州词派产生后逐渐演变成“守成型”与“变革型”两大支系；它是一个从批评到创作始终处于与时俱进、兼融并包态势下的开放性词派；努力使自己的创作能够充分地反映时代风云与士人心态，实现“词亦有史”，是这一词派成员的共同追求。
用户评论
十年香梦太辛酸，我与我温存。
本书的难能可贵之处在于提出了一些理论与创作交互的地方（可能是受到宏生的启发），常派缺少鲜明的创作风格特征是一种共识。本书显然有意分析常派与浙派之别，但后面论述有些囿于创作表面、艺术分(如学问化一节），若对常派创作风格进行溯源，可能论述会深入很多。但本书的许多观点颇有新见，加以深入论述可以写不少论文。（另：朱老师带的不少研究生写的都是张惠言，而老张的年谱问题今年来似乎没有人做，闵丰已经指出了之前年谱的讹误，但好像还没有看到人进行改正。实在有些可惜）
大致翻了翻，居然是中华书局出的，纸张质量颇差，甚至可以说非常劣质。作者的文章架构没有跳出传统框架，读了其中常州词派咏物词创作的部分，无甚新见，更无发现作者在后记里写的走进历史，贴近词人心灵，感觉分析还是隔的。尤其是正在读严迪昌的《清词史》，高下立判，觉得本书翻翻即可，无需细读。
补标。
陈陈相因多，阐释发明少。
这个月一直跑医院，看得磕磕绊绊斷斷續續的。讲创作是其特色，不过还是略传统了。
常州词派是个创作不足的流派，或者说比兴寄托至少有一半是解释学的任务，因此，作一本常州词派生成史或更有意思。
Z-Library