三国志

这个礼拜的消遣。

只读过很少很少的一部分 想说的是 我喜欢历史上的季汉远多过演义中的季汉 我喜欢正史上的刘备 赵云 姜维也远多过演义中的他们 直到现在想到伯约 还能记起 臣欲使社稷危而复安 日月幽而复明这封不忍卒读的密信 如果这封信没有流传下来 后世永远也不会知道姜维诈降的真相 那么乱臣贼子的罪名会永世刻在他的身上吧 不过我想这人也从来没在乎过生前身后名 我知道他从古至今受到的评价一直褒贬不一 但我总是会为这样的人动容啊 就算他偏执又疯狂 为达目的会不择手段 机关算尽最终却粉身碎骨 所求所想尽数在眼前化为泡影

簡體看了蛋疼；裴注重要。

八月看三国志，热评第一个踩一脚演义真是恶心（见书评）

操帝那一段，读笑死我了，操帝好可爱。

初二读

三国志最早以《魏书》《蜀书》《吴书》三书单独流传。为了避免曹魏的《魏书》与南北朝时期北魏的《魏书》相互混淆，北宋王朝在咸平六年（1003年）将三书合为一书，最终成书。因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。此书完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌。 《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

本传和裴松之注加在一起，感觉还不如后汉书，李德胜爱读刘晔传，两面派，学会了放长线钓大鱼。记之。

三国志对不同国家的个人传记描述之间对同一件事可能会有出入，但有趣的地方就在这里，唯有结合不同的人物传记综合推断之下，才能看清一件事的真正发展脉络与历史人物起到的作用

《三国志》的作者是陈寿，《三国志》主要善于叙事，文笔也简洁，剪裁得当。它把三国的主要历史人物刻画的栩栩如生。把人物之间的关系写的非常细腻。突出了事件的真实性与人物的性格、特点。例如：作者描写诸葛亮是三国时期蜀国杰出的政治家、军事家，中国历史上许多著名的战略决策、成语典故以及千古名篇都和他有关，比如《隆中对》、《出师表》等，鞠躬尽瘁，死而后已更是成为了他的代名词。再如，对黄忠的描写也是如此，“渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”他在战斗中屡建奇功，深得刘备和诸葛亮的赞赏。