书籍介绍
《汉书》这部史学巨著，分为纪12篇，主要记载西汉帝王的事迹；表8篇，主要记载汉代的人物事迹等；志10篇，专述典章制度、天文、地理以及各种社会现象；传70篇，主要记载各类人物的生平以及少数民族的历史等。班固作《汉书》沿袭《史记》的体例，所不同的是《史记》有世家，《汉书》没有；《史记》记载典章制度的部分叫作“书”，《汉书》改称“志”。《史记》贯通古今，不以朝代为限，所以叫通史。《汉书》纪传所记的都是西汉一代的史实，所以叫断代史。断代为史始于班固，以后列朝的所谓“正史”都沿袭《汉书》的体裁，正如刘知几所说“自尔讫今，无改斯道”了。可见，其史学地位之重要。此外，《汉书》在我国文学史上的地位也很突出。它写社会各阶层人物都以“实录”精神，平实中见生动，堪称后世传记文学的典范，例如《霍光传》、《苏武传》、《外戚传》、《朱买臣传》等。
用户评论
简体横排无注释。《汉书》和《史记》有一些篇章是类似的，但总感觉这些内容相同的篇章中，《史记》读起来更加明白晓畅一些，《汉书》一些地方的遣词用字令人不解。有待研究。
西汉之业，衰于元成，崩于哀平，其外戚之盛，未所闻也。兴亡之机，其可辨乎？班固之才，世所称焉。《汉书》盛名，固所宜哉。
看完汉书，我更坚定了做司马迁门下走狗的决心，已经无可救药的成了司马迁的脑残粉了。凡是汉书里写的比较精彩的，肯定是从史记里抄来的。武帝纪倒是不太一样，但是汉书是标准的帝王传记，司马迁则把武帝写成了个为追求长生不老的人，多有荒唐之举，当代史敢这么写，司马迁真是胆大包天。贾谊写的也比史记长，但是看完之后才发现原来是引了两篇贾谊的赋。汉书中写到司马迁似乎评价也不是特别高，关键还是立场不一样，汉书非常符合官方的立场，成为历朝断代史的标准样板。史记则因为属于开山立派的人物，难免还带有某种叛逆精神。汉书因为太正统，让人读来不是很有味道，对史记的因袭也的确是几乎到了逐字逐句的地步，难怪郑樵说班固是浮华之人，全无创见，专擅剽窃，与司马迁相较就是猪之于龙。
汉书下酒，百斗不醉
2008.12
小学买的版本，没有表和注，但标专名。2023年2月7日读完本纪。
高中搞我产品看的不管死了多少年全都被我拉出来当南通有没有懂的
大约花了8个月，有些内容是跳过的，如讲迷信的五行志、华丽的汉赋。显然文笔不如司马迁。有很多值得磕的CP与死对头，刘欣与董贤、刘彻与邓通、袁盎与晁错。刘彻和卫青是共轭关系。让你自杀，是对你家族最大的照顾。霍光成为后世用典的材料（反面）。王莽是一个盗取虚名的人吗？显然西汉的伦理观还不是那么死板，妇女再嫁是很正常的事。西汉的游侠显然没那么有趣了，是司马迁的水平高吗？两者对于李广的态度是显然不同的，后者把李广和苏建放一块是什么意思。战争是要算经济账。盐铁论的朝堂执政至今仍值得研究。西域传的里数——长度研究，有没有人搞？
把传记部分读完了，等有兴趣时再看看其他部分。有些人物（比如霍光传、疏广传等）塑造得很成功，有些也很平淡、一般。跟《史记》比起来，有点按部就班。
@2019-10-12 02:19:11
Z-Library