康震评说苏东坡

康震评价很到位。很多观点跟我很像，完了，说明我的想法很CCAV

以后和学生上课用

boring

不知道为什么，看书时缺了听碟那会的激情和喜爱。书里的内容与次序同碟片里的并无太多不同，想来可能看书是自己的，看碟却很容易被康震的激情带动。 不喜欢这本书，不愿勉强看完，随便翻翻，放了。苏东坡的个性使他成为文学大家，他的个性也给他带来一些磨难，两者相辅相成。作者一再强调苏东坡的苦难，用以吸人眼球引人歔欷，严格来说并不真正了解苏轼，或者即是一种投机行为。如此看来，康震评说李清照的书，不看也罢。

讲得挺好！

甫阅之时，颇纳闷宋神宗驳斥其臣子的话语，说苏轼与李白大不同，称李白虽有苏轼的才情，却不具苏轼的学识。 读毕，觉神宗之语也偏颇，俩人的差异断不仅在学识，苏轼的家庭背景、婚姻爱情、亲情天伦、政治才干、诗、词、书、画的造诣、领袖大宋文化界的风范等等方面，仿佛都更为全面、立体且丰富。 宦海浮沉、几起几落，仍能通达、乐观、风趣、安天乐命，这实更让人感佩啊！

不如不评

补标。

喜欢

我这种文盲，看完之后立马对苏东坡的形象和过往有了鲜明的认识，对宋朝也燃起了熊熊好奇的欲望，可见这本书的描写有多棒。 作为一个文化大家，苏东坡没有高高在上，而是平易近人，诗句传唱千年。