战国策（全二册）

五星的书籍，即便并非我天性所爱阅读的范围，但不可否认其语段的精华。相比较《国语》和《左传》，《战国策》确实更侧重于谋虑和布局。与“礼”无关，将十三国的历史格局，归因为精英政治。南怀瑾亦评曰，少年者不宜读，难免走上邪路。一本《战国策》，或许更可以被称作黄金版本的“腹黑学”，其中虽然不乏伪作，但隐藏其中的一条条计谋，也可以称为不朽的典藏。心术不正却善用者，古往今来的经验中，即是对自身性命国家的荼害。

花了点功夫对着谭图翻了一遍，许多篇目没有认真读，实在很无聊，尤其是小国，如东西周、韩的部分。说实话，如果不是研究需要，本书里的文章大多都很无趣。苏秦、张仪、聂政、荆轲的部分在《史记》里都有且司马迁润色不少，可以直接读《史记》。且许多事例，个人直觉不能直接用于证史，大多是纵横家言。你看张仪活跃的年代就知道。除了《史记》，《古文观止》也收录了许多经典篇目，可以直接取来。另，这个系列的本子我读过韩兆琦的《史记》，相当不错。但战国策，似乎是多人合编，有些评论有些莫名其妙且迂腐，但不失为初学者的好工具。最后，一定要配合谭其骧先生的地图集，否则会错过许多。当然，如果你有历史地理学的入门知识就不必了。

小时候读得满头问号，觉得书中话术无用，现在想来艺术加工部分略多。待重读。

怀着激动、景仰的心情看这本书，是因为在教科书还有古文观止上看过这本书的零星片段，被那些语言的艺术、有意思的寓言折服。不料真看了这书的全貌以后，大失所望，看来有些经典名著是应该只看选本就可以的了。用词遣句没有很生僻的字，不过经常省略、随意用一些莫名其妙的字，搞得前言不搭后语，看的头都疼了。总的来说，亮点少，看选本就可以的了。

可以。

不喜欢谋略。最后还是看完了，太经典

译文差一点，还有错误。不过题解看着挺有趣，有的说“没有成效”，尤其是三〇二下的题解“本文是中国早期戏剧的珍贵资料，苏代和昭鱼应当是中国最早的演员。”颇有吐槽之感，就像“早期人类驯服双脚的整体视频”的感觉，有趣。

信行者，自为也，非为人。看看这些人的超强话术，辩丽横肆，自圆其说。

妈妈呀这本也有读完的一天！