统一与分裂

历史

你或许不会喜欢最后的结论——如果你不够强大

我一直在思考支那解体论的可行性

统一与分裂并不是一个不可以讨论的问题

多年前第一次读这本书时，产生了严重的心理碰撞。许多既有的“不证自明”的观念轰然倒塌。到了今天，葛先生的很多思想已然显得平常，有些则经过思考无法认同。但是从此绝不相信世界上有不证自明的东西，这便是此书给我的财产

大一 充 思维是毒瘤，砖制（极拳）大 一 充是癌。只有大一 充与小分治的有机结合才能互动出新世界。

转：作者在二十年前提出的观点，现在应该已是学术上的成论，但在当时还是很厉害的。厉害之一当然就是无论按照哪种标准，中国的历史中分裂的时间远远多于统一的时间；厉害之二是最后部分，讨论了分裂的积极因素和贡献，比如财富和文化的保留，人才的涌现和思想的繁荣，地方建设的发展，另外书中中间部分讨论了推动统一与分裂的一些客观因素，如地理交通物产民生。厉害之三在于统一和分裂对百姓并不重要，重要的是政治制度的好坏，是不是能免于战争让百姓过上安稳的日子。厉害之四在于中国基本农业区内，交通越便利，手工业和商业越发达，地区间的依赖性就越大；政治中心和经济中心越分离，统一的因素就越大，统一与否很多时候要看经济上是否合算以及国家能力的大小，不然也是难以维持。厉害之五在于统一不一定意味着制度与文化的一致，认同文化就算统一。

抛开葛剑雄最近的“实用主义史学”不谈，这书的的确确做到了对“大一统”的祛魅

二次。四星半。去年评价给的太高了些（和最近葛的实用主义近代史发言无关）。二倍速。

从这本书我们可以看出，早年的葛剑雄还是很有节操的，不鼓吹大一统，不歌颂王朝盛世，不为专制暴政作辩护，仅凭这些，我就可以给这本书送上五星好评。