书籍介绍
乾嘉学术或称“乾嘉学派”，是中国学术史中最重要的内容之一，它博大精深，涵概社会科学、人文科学、自然科学多个层面，现代研究者往往仅涉足其中之一角，实难做全面、系统的探讨。本书作者穷十余年阅读钻研，对乾嘉学术的源流、兴起和原创性，以及代表人物、方法意识，学术贡献、后世影响、消亡成因等都给予言之有据、中其肯綮的阐述；对乾嘉学术所涉及的文字、训诂、版本、目录、校勘、辨伪、辑佚、注释、典章、舆地、职官等方面均做出具有学术根基的系统描述与评价，是近年关于乾嘉学术的全新综论性著作。
乾嘉学术或称“乾嘉学派”，是中国学术史中最重要的内容之一，它博大精深，涵概社会科学、人文科学、自然科学多个层面，现代研究者往往仅涉足其中之一角，实难做全面、系统的探讨。本书作者穷十余年阅读钻研，对乾嘉学术的源流、兴起和原创性，以及代表人物、方法意识，学术贡献、后世影响、消亡成因等都给予言之有据、中其肯綮的阐述；对乾嘉学术所涉及的文字、训诂、版本、目录、校勘、辨伪、辑佚、注释、典章、舆地、职官等方面均做出具有学术根基的系统描述与评价，是近年关于乾嘉学术的全新综论性著作。
目录
自序一 乾嘉学派的学术史渊源二 18世纪的官学和私学三 惠栋与“汉学”的建立四 戴震与皖派五 考据学的典范：钱大昕六 “六经皆史”：章学诚的史学精神七 《四库全书》及其评价标准八 今文经学的兴起及其意义九 考据学的目标十 乾嘉学术与西学附录一 “新文化史”：艾尔曼的清代学术史研究附录二 清代学术史研究参考文献
用户评论
看目录就吓到了，每章都能做不止一篇博论吧。看了自序又吓到了，典型的不知深浅狂妄自大。看正文更头大了，像是从什么二流英文科普读物翻译过来的似的，一股好为人师的油腻口吻，而且逻辑混乱不堪。最后更瞎，不说参考文献，而是开书单，而且古籍今著论文一锅炖。一百度，得，竟然是个学美术的60后。再去知网看一下原博论，当场去世。用这东西拿了南师的文学博士学位又去北大做博后、研究员，文章发不少，属实无力吐槽。
排（曾经买的）水（书）之一：一本不必要出现的书，作者一开始说要用福柯，其实还是学案
根本没有达到作者前言里说的标准，不如去看年谱或传记，谋财害命之作。不知为什么喜欢学汉译西方人的汉学著作的腔调，真是恶趣味！可用书名总结一句：垃圾是怎么炼成的。
读于本科时代。
大家对这个评价都不高嘛
十.乾嘉学术与西学
补标
稍微会用一点儿理论就会显得高级一点儿🤔
摘录评论：
1.不如去看年谱或传记。
2.看目录就吓到了，每章都能做不止一篇博论吧。
3.看了自序又吓到了，典型的不知深浅狂妄自大。
下次我要试试先不看豆瓣。自己甄别。