对话启蒙时代

这本书的编法很有启发。把对谈、评论、研讨和讲座不同形式的文本编织在一起，竟形成了一股有共识又有冲突的激流，单个人的观点出彩之外，文本间的关系更胜一筹，可以让读者不断变换位置，看见每个发言者的机锋，及其流动性。文学和对文学的阐释，少见如此充沛的动能和弹性。

何翔的发言提到了很重要的问题：自然的教诲和历史。可惜没展开。

旭东张谈启蒙时代很值得一看。另一个对谈中，当吴亮质疑旭东张对《启蒙时代》的理解时，王安忆的意思差不多是，你不懂，你才是瞎说，跟我写的没关系好伐……又收张、罗、倪关于启蒙时代的对谈，H师也把启蒙时代与青春之歌对读。这小说真是好有阐释空间，文本的复杂性摆在那儿，跟《兄弟》比起来。最后一篇旭东老婆也出现了哟~

关于“虚构“与”非虚构”的诠释很受启迪。

张的分析更深刻：新中国的第二代如何在革命所建立的生活世界里，为自己找到具体的生活形式和精神实质，是小说要处理的基本问题，也是社会主义现代性内在的矛盾。几个人的讨论其实挺有意思，有点张独“战”众人的赶脚，理想必须被现实化，以及资产阶级的问题还没讨论好

张以看似尊重文本的话语，消解了原著中潜在的进步因素，改以自己的私货。刻薄地说，张冗长地“辩证”的左翼话语，内含着接化发、养套杀的狡黠。

读完感受更加清晰也复杂了，在张和王之间的对谈中看出了批评家和小说家的区别，不过的确感觉张有将小说“拔高”的倾向，看完华师大的对谈后，觉得视野和问题都更加清晰，切中都很准确。而听王安忆自己的讲述，又觉得她是否写作时有太多的无意识渗入而不自知，小说可能还会再读一遍

很有意思，但也很难说清。

张旭东给《启蒙时代》做了无懈可击的辩护。王安忆说话声音太小、节奏太慢，可是她讲的小故事很有意思。

五年前在建投书局看到的这本书，和卖书小姑娘成了朋友，她把这本书送给了我。2022年的6月6日凌晨4点18分，我看完了。我没看过《启蒙时代》，但这本书对写作有很大的启发。不知道她现在过得怎么样。