书籍介绍
作者继续以书信的形式，从“总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
用户评论
让我有机会了解到水门事件和辛普森案件这两大美国政治文化大案。对美国立法-行政-司法三权分立彼此制衡的运作机制，包括美国的建国者们最初设计宪法时候的构想，都有了一些大体概念，生动、翔实、具体的政治科普。另外这篇书评指出了林达的一些错漏，很棒https://dou.bz/29VwKS
值得一看！虽然顺序不太对，终于看完了四本书！很推荐，科普
主要讲尼克松总统和克林顿总统的故事，比较遗憾的是林达只写到克林顿连任时戛然而止，我更想知道莱温斯基和克林顿的故事和911的始末，可惜林达只写到96年，比较遗憾。总体而言，比第一本《历史的忧虑》逊色了些，不过值得一看
收银机一样的美国整体
十几年之后再读，我想，以后如果给青年推荐书目，我会把这一系列摆在第一位。
此系列剩下的竟然忘记标了
没有第一本好，有点啰嗦辩证性也弱了，也只谈了美国政治制度好的一面，坏的一面提的很少很不具体，感觉通本读下来就是这制度很好，除了补充了一些关于尼克松的水门事件和克林顿连任的八卦之外没什么干货。不过依旧不乏很多不错的普世观点：人们有了无穷尽的价值选择，也开始有了痛苦。但是，这种痛苦意义上是在本质上有别于一个“纯净”而狭窄的社会，强加给某一个群体的痛苦的。//不论你所坚持的这种价值观是多么美好，当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候，当你的价值观不仅仅表现在严于律己，还发展成苛以待人的时候。这种价值观就可能是禁锢思想的，也可能是危险的。因为它很容易走向极端。
读完该系列的第二本，干货满满，期待后面两本！
系列里的第三部分，是在前面的部分看完之后4年，才开始看的，可算是看完了。
看完了之后才觉得，美国的制度设计固然是很完善的，总能有秉承正义的议会或是法院在那里匡扶正义，矫枉偏激，以至于一个看似松散的移民国家，却能实时保持活力和进步。
可如今的问题就来了，作为全球独大的存在，美国在国内能容忍的不一致，放到世界的其他国家，就变成了不行，必须遵行美国的所谓普世价值，三权分立下所谓的彼此抗衡的几股力量，在对外中，好像达成了一致意见，有那么一些多数人暴政的意思了，但是你还偏不能说它是偏激，因为他们的国会就代表着全体美国人在发声，悲哉。
从一个对美国政治文化制度感兴趣的大陆客角度，以书信体，细节众多，娓娓讲述了美国的总统制种族冲突，有效补充了一些鸿篇巨著缺失的视角。