在事实与规范之间

没看懂

哈贝马斯的大部头著作基本只用读前面几章，后面太过于细节性的讨论反而没什么思想的乐趣。因为涉及过多法理学以及法哲学的东西，很多内容也不好评判，不过仅就对罗尔斯以及韦伯的描述与修正上来看，哈贝马斯还是有着极明确的问题意识，只不过他提的很多问题一旦涉及到他的框架就完全进入了死胡同。

在八万字课堂笔记的帮助下，勉强理顺了哈贝马斯的理论逻辑，与德国政治对照着看很有意思。再次感叹汪行福老师上课也太认真了，全程干货满满！希望某院也多一点这种敬业的好老师。

三年半了，且不说看懂了多少，再看不完天理不容

一部书就是一整个思想史，哈贝马斯在批判传统诸多学问时提出了全书要旨，归纳之下或许有三点：商谈论，基本权利和程序主义。在民主法治国理论大厦里，商谈论是基石，但是在本书中并未展开导致稍显晦涩。基本权利是法治国的根基和源泉，具有规范层面意义。程序主义是法范式，也是对社会演化发展的判断与回应。我很佩服哈贝马斯雄心勃勃描绘了一幅伟大思想蓝图，可是引人忧虑的是这番图景究竟是他的冀望还是现实？考虑到近年来的社会发展，答案令人堪忧，不过未来仍然值得期待。

让我痛苦了一学期的家伙，对公共领域作为民主法治国的“预警板”的论断印象非常深刻。

一学期精读完毕。我始终有种感觉，哈贝马斯意图构建法治国理想类型，可供时人对照现状加以批判，但很难说真正提供了法治国原则及建制的路径规划。无论是基本权利保障，是实用商谈、伦理-政治商谈、道德商谈和法律商谈的商谈位序，是立法、司法、行政均以合法性要求作为其内在逻辑贯穿，还是最重要的，由热爱自由的公民所组成的公共领域，对于实现的孵化方式，实际并未能得到哈贝马斯充分的揭示。｜但不管怎样，我们仍有必要谨记哈贝马斯的教诲：“人类只有当他们所服从的法律也就是他们根据其主体间地获得的洞见而自己制订的法律的时候，才是作为自由的主体而行动的。”而在我国语境下更需要牢记的是，“在一个法律共同体中，只要一个人的自由必须用对另一个人的压制的代价而得到，就没有人是自由的”。路漫漫其修远兮，民主法治国的道路须继续探索。

天空不曾留下鸟的痕迹，但它已飞过。