定鼎中原之路

本书最核心内容是清初皇权的强化过程，以定鼎中原为名，容易给人征服过程的误解。本书源于《清初政治史探微》，但又删去八旗制一章，十分不合理，此章恰恰是理解清初中央权力结构的核心所在，己巳之役皇太极最初目的实为察哈尔，而转为伐明乃是为了树立权威，以突破努尔哈赤所留下的“八王共治”，有关袁崇焕死因的考证颇为精彩。福临继位保证了正统也符合两黄旗的利益，但形成了藩王摄政的格局，则是八王共治的回归，鉴于此福临掌权后，排斥宗王议政，导致八旗军力下降，其试图建立满汉联合专政新型关系也最终失败。孝庄设立四大臣辅政制度是福临朝的逆转，也是康熙与鳌拜冲突的核心原因，而康熙日后对于孝庄的“过度”慈孝是对夺其权的弥补，这里且不说作者对于康熙孝庄传统形象的批判，仅就心理推测而言也颇为不合逻辑甚至陷入阴谋论，主观色彩过重了

旧文结集。考证式清史研究的最后著作之一，优点和缺点都非常明显。《评清世祖遗诏》非常精彩。明清战争的文章则未免过于书生气。

6/28/2020当天读完）只读了新作《皇太极入关的机缘与得失》，讲的是恢弘，意义重大，却研究鲜少的己巳之变。但行文差，说点现代人的话不行吗？通篇讲大面积的行军路线却不给个地图。有三个观点在理：1.皇太极西行的最初目的不在于伐明，而在于打察哈尔部落（再看了些书，觉得这点其实最胡扯）。也带有皇太极在初即汗位立威的意图。2. 朵颜部落的行动不像后世认为的那样，从一开始就是皇太极的部署。3. 要不是崇祯吓得把十万大军留在城内，还对城外的零散军队供给不足，八旗首次直逼北京会非常危险。但作者的其他论证实在不好，他的反方明明有更有力的论据，他不address, 只找些弱的来自说自话，我有点愤怒。

学习了。

不加考证地引余大成《剖肝录》，钱谦益《孙高阳行状》这类漏洞百出带有党争色彩的野史，去反驳奏疏、崇祯长编，真是笑话。

第二部分《多尔衮与皇权政治》太惊艳了

皇太极的反间计

不太能欣赏这种老式学者的著作。不得不说高阳虽然是小说家兼不够格的历史民科，文笔和思维方式和老式史学家确实有点相似。

耳目一新

七分书，非常传统的治史路子，有收获的主要是明清之际蒙古站队、顺治以来皇权政治的发展和满汉之分的左右横跳。但全书观感并不好，长文（尤其是评清世祖遗诏）牵扯内容过多，改成几篇短文反而更易聚焦；加之作者行文不够流畅清晰，汲汲于细节反复考证，反而对整体结构梳理不够，理解起来真的很累。