书籍 伏尔加河上的水电站的封面

伏尔加河上的水电站

[俄] 布尔金·叶夫根尼·阿纳托利耶维奇

出版时间

2022-04-30

ISBN

9787108073440

评分

★★★★★
书籍介绍

这是一部伏尔加河水利史,甚至苏联水利史。

1930年2月12日,联共(布)中央决定开始对伏尔加河能源和灌溉问题进行研究,伏尔加河大规模改造由此起步。苏联历史恰恰在几个月前发生转折——1929年,“新经济政策”被中止,第一个五年计划上马,其后延续了一个甲子的、高度集中的、指令性的、军事动员型的“斯大林模式”形成。到1989年最后一座水利枢纽(切博克萨雷)投产,伏尔加河水利设施建设过程与苏联兴衰之路近乎耦合。在本书中,关于伏尔加河水利枢纽的筹备和建设经过、大规模搬迁、劳改营犯人在工程建设中的作用以及对文化遗产的选择性抢救的描述,为更广泛地了解现代社会的水利建设和“斯大林模式”提供了极好的例证。

“斯大林模式”被很多人认为是近现代史上集权主义的典型代表;相反,也有推崇者肯定苏联政府在国家发展上的巨大成就。在本书描绘的伏尔加河水利建设中很容易找到两种迥异观点的证据,既有古拉格、自然和人文生态悲剧,又有发电、航运、科技等千秋之利。但无论如何,“苏联”都是人类社会发展进程中一次别开生面的探索。

布尔金•叶夫根尼•阿纳托利耶维奇,历史学博士,乌里扬诺夫斯克乌里扬诺夫国立师范大学哲学与文化学系教授,现居俄罗斯乌里扬诺夫斯克市。研究领域为俄国社会经济与生态史,以及伏尔加河流域文化和自然遗产。主要著作包括《伏尔加亚特兰蒂斯:大河悲剧》(2005)、《伏尔加河梯级水电站:俄罗斯的胜利与悲剧》(2011)、《苏联的文物保护(1917—1991)》(2013)、《辛比尔斯克-乌里扬诺夫斯克的沉没瑰宝》(2017)、《追随救世主:伏尔加河中游地区基督教史(公元7—15世纪)》、《斯帕斯克(古比雪夫):旧城往事与传说》(2018)、《渔人的命运:伏尔加河中游及卡马河下游渔业史》(2020)。

--

华盾,上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院青年研究员,俄罗斯科学院普里马科夫世界经济与国际关系研究所博士候选人。本科毕业于哈尔滨工业大学外国语学院“俄语-飞...

(展开全部)

目录
前 言 …… 1
第一章 伏尔加河流域国家水资源开发政策的沿革
1.1 水利建设的萌芽与发展:从彼得一世到斯大林(17 世纪末— 1930 年)
1.2 构想之战:从萨马拉“伏尔加工程”到“大伏尔加”(1930— 1938)
1.3 伏尔加河水利枢纽修建因素:优先工业与国防

显示全部
用户评论
这本书一半篇幅是注释,所以严谨度是比较可观的。书里对几个苏联重点水利工程进行了梳理,主要是围绕伏尔加河改造开展的,从方案设计到实际工程到计划执行,但整体仍是数据梳理。在结论当中,侧重了水利工程对伏尔加河的负面影响,整体论证上并不是太充分。
已出版,可以购买了
这个系列价值很大,但看这一本,不如《外宾商店》,那一本更社会更政治,这一本更科学更技术。当然,作者也希望从技术角度切入抵达政治文化等等更广阔的领域,但是其中涉及到的几章也没有更好的展开和抵达。
重工业优先,不惜代价;待到反噬,已追悔莫及。哀而不鉴,苏联有伏尔加,一个甲子之后,我们上马长江三峡。
角度新颖,内容偏向学术。伏尔加河之于俄国,正如长江黄河之于中国;泰晤士河之于英国;密西西比河之于美国。关于在伏尔加地区的水利建设,最早可以追溯到修建顿河-伏尔加河运河。从沙俄时期到苏联时期,经历了几次失败,这条具有重大战略意义的运河终于修建成功。为了应苏联工业化发电指标的要求,轰轰烈烈的伏尔加河水电站开工建设,经历了数年的艰辛施工,这个苏联工业化的巨大成就便展现在人们的眼前。在驯服这条巨大河流的背后,也有让人悲伤的一面。伏尔加河的几次洪水让河流两岸的居民饱受灾难之苦(同时,一些湮没在土地中的古代文化也随着洪水的冲刷而重见天日);古拉格群岛的“游客”们也参与到水利建设之中,为苏联工业化的建设填砖加瓦。治理伏尔加河的道路,不只是看见伏尔加,也有苏联发展缩影之展现!
伏尔加河上的水电站: 断不可为。河在牺牲,土在牺牲,鱼在牺牲,尸骨在牺牲,人在牺牲……牺牲者,没有办法言语,禁忌,管控,封闭。而后,一路社会主义颂歌响起,却如警报,告诫万物: 前往坟墓。逃亡是虚妄。躲避是虚妄。(无聊程度: 五星)
作者爬梳众多史料,从环境生态、科学技术、社会生活的角度来思考高度集中的行政体制造成的影响,动态分析科技设计与非专业工人(古拉格囚犯)的劳动、伏尔加河各级行政部门的掣肘、甚至堤坝设计造就的生态环境剧变,得出“破坏环境和文化造就的繁荣不可长久”这一结论。 由于笔者的书写偏专业性,可读性不强,即是简单的“史料概述-分析过程-概括结论”的方式,读起来觉得啰嗦。 而且译者和编辑有些非专业吧,尾注还可以理解,表格全部放在最后,读来上下文一点都不连贯,都能把笔者注变为括号而不是脚注,实在不理解。 另外,参考资料如有译著是否也可表明。 最后,作者一味地分析修筑水利工程的弊端,水利工程除了国防和工业建设意义外,难道没有深层次的象征意义? 觉得,三联定价88,就单薄的结论和缭乱的格式,贵了…