用户评论
一本纯文学小作，能够以客观视角来看待《金瓶梅》已是进步，至于其中的伟岸意义倒没必要夸大，这就是一部俗人看得书，食色本源而已，我就是俗人，我们就是俗气嘛
至少在本书中，未见作者功力
絮絮叨叨，言之无物，一股中年文联味
267
空洞，无甚可读
十二讲分别涉及《金瓶梅》的作者、书名、两极评价、人物形象、结构、文学语言、小说史地位、后世改编、海外传播等问题，读过此书可对小说有初步了解。
就算已经读过了很多《金瓶梅》的点评，再看其他人的点评仍然有精彩之处。就这么多《金瓶梅》点评本来讲，宁宗一所写算不得比较出众，毕竟老先生成年后就建国了，没经历过资本主义洗礼。西门庆积累财富可不是靠生产，纯粹是官商勾结倒买倒卖。这要在如今的商业文化下才能有格非先生所叹的那种历历在目的恍惚感。当然这里的历历在目绝不是淫邪，正如李渔与张竹坡的观点，“读此书而以为淫者、秽者，无目者也”，“淫者见之谓之淫，不淫者不谓之淫”。《金瓶梅》中性行为的官能刺激，其实远不如如今某些写严肃文学的所谓大师。只是体现了明朝心学至李贽这派所引起的思潮，也就是“真”。饮食男女,人之大欲存焉。权贵们背地里天天开着淫啪，然而出现在人们面前时衣冠楚楚的“某某大善人”，直笔便是照妖。伟大领袖说过，“这本书写了明朝的真正的历史。”
这本书就是对金瓶梅的文学性评论，毫无鉴益，此外行文过于啰嗦，属实不值一读
文学角度居多
补