清代的案与刑

非常不错，清晰流畅。

此次川渝行的来回高铁上刚好够时间看完这本书。以案例叙事展现了清代法律体系的运转情况、制度优劣和案件审理背后的人事纠葛、政治斗争，梳理了清代刑部的运作机制与权力关系，本以为讲律法会枯涩难懂但作者写得还挺简单易读的。

太薄，话没说完。

这本不如年羹尧和九王夺嫡，倒不是因为专业术语之类的问题（也不是看不懂吧），就感觉没甚意思，毕竟能跟年羹尧和九王夺嫡比的story也不多就是了

资料可以看。受不了那种对满清带着温情的笔调。选取案例，大都不温不火。

汇编而成，可读性颇高

先是觉得陌生新奇，而后发现个中古往今来都一样，不一样的制度下，小心翼翼运行的都是一样要生活的人。开拓了好多新的知识，作者也让我知道一些表面现象背后得成因，选取的案例也是情节一波三四五六七折的，看着很有趣。其中也被一些引用的文章的古人之语所打动，包世臣的话就让我会有种拍大腿直呼实在的感觉“办七分不公道事”，所经官民讼案百余起，每办一案，都抱定实事求是之心，不肯盲目顺从前审官的结论。前审官们因此惴惴不安，对我肆意毁谤。但正因如此，在我手中从未酿出过巨案，也没有官员为此遭到参劾丢官。这就是我纾解百姓的郁气，为他们挣得三分公道的缘故。

内容4星，纸质0星。上次遇到纸质这么差的书还是广西师大出版社的《沈家本传》。

通俗与深刻共存。

2022年闲读之37：很好的历史普及读物，大部分篇目都在刊物或新媒体刊载过。读完全书，才发现依吾的惯性思维，全书应该反向阅读，即从后往前读，最后一篇是统揽，下编“刑期无刑”讲司法制度设计、官吏制衡、皇权与胥吏关系，再读上编“旧案重审”中的各个案例，从而形成对清代刑与案体系的完整认识。“法司依律，天子衡情”，是主线。基于这条主线，也就不难理解清代司法体制特别是刑部体系的设置已经实现了专业化和职业化，也就更不难理解为什么“清代除皇帝之外的任何一级政府机构，其对案件作出的判决，都具有不确定性。”