书籍 哲学走向荒野的封面

哲学走向荒野

[美] 霍尔姆斯·罗尔斯顿Ⅲ

出版时间

1999-12-31

ISBN

9787206028182

评分

★★★★★
书籍介绍

《哲学走向荒野》讲述了环境和生态问题事关人类的生存大计。我国经济正处在高速增长时期,环境污染和生态破坏相当严重,环境状况不断恶化,但有关调查却显示,我国公众和学界的环境意识均非常欠缺。我们深感,弘扬绿色意识、倡导绿色观念、确立绿色伦理,是我们走向新世纪所面临的一个迫切而又艰巨的文化工程,中国的绿色事业任重而道远。在世界环境运动史上,有许多绿色著作以其对生命和自然的深刻体悟、对美丽荒野的细致描绘、对家园毁损和生存危机的忧患意识、对现代生活观念的历史性反思,感动过成千上万的读者,激励他们自觉投身于环境保护的事业中。其中许多著作,一出版就引起了公众的巨大震动,成为人人争读的畅销书,有些甚至被誉为“绿色圣经”。 正是这些书籍的广泛传播,在一定意义上改变着整个人类的思想观念和生活方式,促成了一系列国际性环境保护机构和组织的酝酿成立及国际性环境保护运动的风起云涌,也在一定意义上延缓了某些环境劫难的发生时间 然而在我国,这些著作有的还没有被翻译过来;有的虽然有中译本出版,但无声无患,影响很小;有的虽然翻译出版之后产生了较大影响,但并未给读者展开一个绿色的视野。《绿色经典文库》郑重征购版权,将这些久负盛名的绿色经典著作系统地介绍给我国读者。 现代意义上的环境保护运动在中国尽管历时不长,但也涌现了不少产生过重要影响的作品。《绿色经典文库》精选其中的代表性著作,以记录绿色精神在中国的成长历程。

霍尔姆斯·罗尔斯顿,1933年出生于美国弗吉尼亚洲的谢南多厄峡谷,先后在美国北卡罗来纳州戴维森学院获得物理学学士学位,在英国爱丁堡大学获得神学博士学位,现为美国科罗拉多州立大学杰出哲学教授。他是国际环境伦理学会与该会会刊《环境伦理学》的创始人,美国国会和总统顾问的生态哲学的开拓者和奠基者。

罗尔斯顿学术造诣精深,出版过 6部学术专著、其中近年出版的除《哲学走向荒野》外,还有《科学与宗教》、《环境伦理学》和《保护价值》;主编过《生物学、伦理学与生命的起源》学术文集;为50多本相关领域的学术著作撰写过部分篇章;发表学术论文70多篇。他的论著被译为多种文字出版。

Table of Contents

目录
一个走向荒野学家(代中文版序)
前言
第一篇 伦理学与自然
第二篇 自然中的价值
第三篇 实践中的环境哲学

显示全部
用户评论
最后还是因为写论文一口气看完了……
当年为了应约写关于环境伦理的东西看了一遍,实在无聊得紧。这也叫哲学?
书中虽然提出两种伦理学:primary environmental ethic和 secondary environmental ethic(中译正文为”根本意义上的环境伦理学“和 ”派生意义上的环境伦理学“,但索引里译为“第一性意义上的环境伦理”和“第二性意义上的环境伦理学”。),前者是自然主义(naturlist)伦理学,后者是人本主义(humanistic)伦理学;虽然强调荒野的内在价值,但全书的99.99%的文字是讲荒野的工具价值的;虽然希望走出人类中心主义,但仍然在人类中心主义的框架里讨论荒野的价值,甚至说出这样的话:“我们对荒野自然的需要,是在于我们欣赏它的内在价值,而非它的工具价值;这正如我们需要生活中其它的一些事物,如像我们需要音乐与艺术、哲学与宗教、文学与戏剧一样。”
霍尔姆斯也是有一点点矛盾的。保护自然的方法,是赋予它价值。
补标前些日子写论文的时候看得书。开头讲环境伦理的那块很有意思,也准备把环保作为自己一直跟进的领域。我对作者身上的牧师气质没有意见,但后半本言辞优美的布道文实在没耐心消受……
一般看不太懂,不太属于哲学 说生态和人类学比较合适。名字起挺好
开头在伦理学视角下论证将非人类纳入伦理对象的可能性,这部分论证读罢稍显生涩,但给予的启示却很显见,启发人摆脱人类中心视角,重新看待非人类生命的内在的客观价值,有利于建构生态友好的价值观
一部论文和散文的集子。如果没有现在我想写的这篇论文的需要,我很可能还不能以自己的方式理解环境伦理学或生态学的意义。可惜的是,今天,中国的哲学越来越多地走向了课题,不会走向荒野了。
如果作者是在试图论证一种生态伦理学的话,那么评价就是一颗星,内容不能说一文不值吧,只能说是狗屁不通。尤其是关于事实-价值转变的讨论,基本就像没有学过逻辑学一样。你吃过饭,猪吃过饭,所以你是猪,这就是作者的逻辑。考虑到作者的宗教背景(长老会)和学习背景(数学和物理学),就可以理解为什么他毫无哲学基本素养了。 但是话又说回来,如果作者是在试图构建一种生态泛神论的话,那么可以给四星半,因为确实很泛神论,很宗教。只可惜作者自以为自己在搞伦理学,对于是-应该的问题,明明知道存在却试图糊弄过去。作者能孜孜不倦的写出一本又一本糟粕,真的是,怎么说呢,破坏坏境,浪费纸张。 (翻译五星好评,译者还是很用心的。另外作者支持的环境完全保护是值得鼓励和赞赏的,只可惜他的论证,连标点符号都是错的)
Z-Library