如何研究中国

读曹先生的书可能最直接的感受就是“现实”，你能读得到当下和历史过程中中国农村和农民的现实。我觉得这是学者做三农问题讨论的时候比较少能够感受到的。太宏观太理想的东西听多了，是需要一些能够触及到最现实最底层的文字来冲击一下。但是我在想，所谓的现实也始终只是局部的，同时也只是浅层的，对于现实的分析对于因果的梳理，好像是所谓的分歧所谓的争论的根本不同。而在这个过程中，每一个学者自身的成长背景、知识结构、对于现实的直觉往往会决定最终的立场和态度。对于农村的问题，如果有能够让不同学科的人来做一次深入讨论，我想可能会精彩。

具体在三星和四星之间，贴书评了——虽然还是把学术书的评论写的偏文艺了~~

: D668-53/5683

感觉有点水...

论文大合集。

演讲集，有些很厉害，有些就很普通。

学习到了一些基本的知识，有一些经常出现但是非常陌生的名词在这本书里面被解释的很清楚，演讲集锦的原因吧，一些内容有点重复。

28

其实看第一编即可

本书关于复兴传统国学的部分看得我差一点把它塞回书架，腐朽气息扑面而来——尽管传统文化也许能为当今转型社会中孤独焦虑的人群重新找到人生意义提供帮助，但这种意义如果不经筛选，不去糟粕，那它恐怕只属于“传统”文化中的“强者”，是君和父的意义，不是臣与子的意义，更不是“传统”叙事之外的女性的意义，囫囵吞枣复兴下去，弱势群体恐怕更没有声音了——大清确实是亡了吧？以上是欲扬先抑，在前述部分外，本书对中国农村问题的观察和判断，以一种向“西学”争话语权和立主体性的姿态，展现了作者作为知识精英的民族使命感，尤其是其中对农民负担和农民工待遇的反思和建议，更是表达了作者在“宏大历史叙事”中的人文关怀，其“马毛”路径的批判和建议，在本书出版十年后的当下读来依然寒光铄铄，或许能让“资本家”和其他既得利益者心头一紧。