斯大林传

89年的作品还在苏联,就肯定会被意识形态左右,更何况当时一把手是头上顶地图的带路党。本书在资料搜集上相当全面,许多文献被第一次使用。作者着重描写他和列宁布哈林托洛斯基相互关系,和内部反对派之间的斗争,如何一步步消灭身边眼前的一切敌人,最后达到世界巅峰,也讲述"领袖"专政来取代国家政体,最终成为个人崇拜的全过程。全面评价他在国家工业化农业集体化中起到的关键作用,以及如何运用战时计划经济和毫无下限的外交手腕,让一个贫瘠的国家游走在欧亚各国间，并用最快速度野蛮生长到足以硬刚德国人的坦克。用善良还是邪恶来定义这人会显得很愚蠢，作者明显站在斯大林对立面却不屑一味的否定，全书也没有刻意的抹黑，仅仅陈述历史就可以让人了解眼前这个充满争议的历史巨人。相比而言,我更喜欢直译的书名《胜利与悲剧：斯大林政治肖像》

早期革命事迹写的不清楚

伟大的领袖认为所有人都逃不过历史的审判，但他除外，因为边界内的世界和历史是由他来构建的。大多数人面对伟大的领袖，也都不敢利用良心稍占上风的时刻。

大概在十年前，一位前辈，由于刚经历了丧子之痛，经常在大会小会上说，他是我们的“慈父”，他“像慈父一样”对待大家。当时的我对其惨痛经历报以最大程度的同情与宽容，他要说就等他说吧。直到有一天，他嘴瓢了，在会上说：“我把你们当成慈父”，而正在开小差的我并没有认真听，习惯性地望着他的方向，认真地点了点头。 我不知道男性这种爱给别人当爹的心理机制和文化机制是怎么来的，因为我并没有这种癖好。 对于这本书，我就暂时说这些。

作者对斯大林全盘否定，字里行间无法掩饰他对斯大林的厌恶和痛恨，这种主观的态度怎么写传记？

查询作者精神状态，他好恨，写出来的东西像是：斯大林和托洛茨基就是一对阴暗自恋变态老给，99 这下说斯大林不痛爱托洛茨基我都不相信了。这对就是OBSESSION的字典定义

启蒙之作

有助于了解80年代苏联自由派对斯大林的看法。不过没有写斯大林在十月革命前的经历，这是很大的不足。