书籍 删除的封面

删除

[英] 维克托·迈尔-舍恩伯格

出版时间

2012-12-01

ISBN

9787213052514

评分

★★★★★
书籍介绍
《删除》讲述了遗忘的美德,为读者展现了大数据时代的取舍之道。 《删除》从大数据时代信息取舍的目的和方法分别诠释了“被遗忘的权利”。维克托首先回溯了人类追寻记忆的过程,之后提出数字技术与全球网络正在瓦解我们天生的遗忘能力。对此,他考察了促进遗忘终止4大驱动力——数字化,廉价的存储器,易于提取,全球性访问。之后,他提出了当前数字化记忆的两大威胁——信息权力与时间,并给出了应对威胁的6大对策——数字化节制、保护信息隐私权、建设数字隐私权基础设施、调整人类的现有认知、打造良性的信息生态、完全语境化。最后,他提出了一种应对数字化记忆与信息安全的极有可能的关键对策——给信息设定存储期限。 《删除》开启了一场 “互联网遗忘运动”,让我们始终记得遗忘的美德。这本书告诉我们,在大数据时代,面对海量信息人类该如何取舍,怎样才能构建一个积极而安全的未来。 《删除》讲述了遗忘的美德,为读者展现了大数据时代的取舍之道。数字技术赋予了我们前所未有的权利,它也产生了意想不到的可怕后果。facebook上照片会被网络永远铭记,甚至会影响到一个人的职业发展;Google记得所有我们搜索过的信息和时间。数字王国记住了那些有时最好被遗忘的信息。 删除,大数据取舍之道,就是把有意义的留下来,把无意义的去掉。只有理解了在大数据中,需要的是什么,以及如何判断这种需要,才能举一反三地明白到底为什么要去掉那些不需要的。 维克托·迈尔-舍恩伯格(Viktor Mayer-Schönberger),“大数据时代的预言家”,他是十余年潜心研究数据科学的技术权威,他是最早洞见大数据时代发展趋势的数据科学家之一,也是最受人尊敬的权威发言人之一。他曾先后任教于世界最著名的几大互联网研究学府。现任牛津大学网络学院互联网治理与监管专业教授,曾任哈佛大学肯尼迪学院信息监管科研项目负责人,哈佛国家电子商务研究中网络监管项目负责人;曾任新加坡国立大学李光耀学院信息与创新策略研究中心主任。并担任耶鲁大学、芝加哥大学、弗吉尼亚大学、圣地亚哥大学、维也纳大学的客座教授。 他的学术成果斐然,有一百多篇论文公开发表在《科学》《自然》等著名学术期刊上,他同时也是哈佛大学出版社、麻省理工出版社、通信政策期刊、美国社会学期刊等多家出版机构的特约评论员。 他是备受众多世界知名企业信赖的信息权威与顾问。他的咨询客户包括微软、惠普和IBM等全球顶级企业;而他自己早在1986年与1995年就担任两家软件公司的总裁兼CEO,由他的公司开发的病毒通用程序,成为当时奥地利最畅销的软件产品。1991年跻身奥地利软件企业家前5名之列,2000年 被评为奥地利萨尔斯堡州的年度人物。 他也是众多机构和国家政府高层的信息政策智囊。他一直专注于信息安全与信息政策与战略的研究,是欧盟专家之一,也是世界经济论坛、马歇尔计划基金会等重要机构的咨询顾问,同时他以大数据的全球视野,熟悉亚洲信息产业的发展与战略布局,先后担任新加坡商务部高层、文莱国防部高层、科威特商务部高层、迪拜及中东政府高层的咨询顾问。 所著《删除》一书,被认为是关于数据的开创性作品,并且创造了“被遗忘的权利”的概念而在媒体圈和法律圈得到广泛运用。该书获得美国政治科学协会颁发的唐·K·普赖斯奖,以及媒介环境学会颁发的马歇尔·麦克卢汉奖。同时受到《连线》、《自然》《华尔街日报》《纽约时报》等各大权威媒体广泛好评。而他的《大数据》一书是开国外大数据系统研究的先河之作,而在这之前,他已经在《经济学人》上和数据编辑肯尼思·库克耶一起,发表了长达14页的大数据专题文章,成为最早洞见大数据时代趋势的数据科学家之一。
目录
中文版序 大数据取舍之道
推荐序 因意义而智慧
第一部分 大数据时代为什么要进行信息的取舍
01 当遗忘变成例外,而记忆成了常态:大数据时代的隐忧
喝醉的海盗

显示全部
用户评论
不错的一本书,但可能我读的时间不对,没有耐心细读,只是粗粗翻了黑体字
他其实在谈论一个伪命题。
1、记忆塑造了我们是谁,外部共享记忆关乎自我构建;2、当遗忘成本高于记忆成本,记忆力不再是智力要素,信息过滤、提取、抽象、分配是下一个互联网模拟思维方向;3、删除or有序化?4、前篇废话太多&结尾简单粗暴
大数据概念炙手可热,对大数据的反思本书应该还是第一本。大数据时代,人类真的准备好了吗?
作者从记忆与遗忘在人类文明历史中的角色开始分析,分析了这种角色的变化以及意义,和人类如何应对的策略。第四章的分析尤为精辟,数字化记忆带来的威胁:一是数字化记忆使得信息控制权更易于掌握在监视者而不是被监视者手里,形成了边沁的圆形监狱和寒蝉效应;二是会形成永久的过去和被忽视的现在,即记忆持久化和全面化会导致人丧失抽象和概括的能力,以及行动的自由。依靠技术是不能模拟人的记忆的,记忆本身是不断重构的,数字化记忆是一种“去语境化”的记忆,全面化的背后是因技术的记忆能力与随机性而丢失的信息。即使还原了记忆的语境,也无法使人回到过去,这点非常有洞见性。开头见解确实有亮点,但论述太啰嗦。后面对策建议就缺乏洞见性,可行性不高。
勘误:pp.28情景记忆而不是情影记忆。
这本书是从社会的角度,而不是个人。推荐序写得还可以,关键的四五六章翻译的痕迹太重了,费解。还是行文真的像作者说的那样思辨吗?
十年前的预言,在今天都变成了现实。数字化记忆的概念没有铺开,还是因为没有公司去炒作啊。
作者有很深入的思考删除数据的问题。不过我还是偏向于数据共享,大概这就是共产主义和资本主义的区别。
只是了解到数字化记忆的危害性远远不够,但遗憾的是,我们正身处数字化时代,遗忘权在今天对于我们来说仍是一个陌生的词语。 其实对于我来说,确实享受到了数字化记忆带给我的便利,我在公共平台上留下自己的电子日记,作为回望过往的凭据。但显然,在未来的某一天,这些记录会像作者所说的成为我的负担,甚至是一种威胁。 适时的遗忘其实是一个很不错的建议,但我想它的代价太大了,在没有某一个群体付出巨大的代价之前它很难在短时间内产生实质性进展。
Z-Library