书籍介绍
本书尝试从思想文化史的视角，在整体把握拉丁化新文字运动历史进程的基础上，揭示运动的思想缘由和历史契机，理清运动演进的思想脉络及其内在矛盾，历史地解读这一激进文化运动的历史命运及其得失。
在对这场运动的多重历史发展脉络进行梳理的基础上，重点探讨拉丁化新文字运动为何会以方言拉丁化为核心原则的问题。最后，本书对拉丁化新文字运动与其反抗力量之间对阵交锋的历史场景予以历史再现，重点揭示了对抗中所包含的学术论争、文化立场与意识形态对立等多重成分，力图为人们更加客观地认识这场运动提供某种参照。
湛晓白，北京师范大学历史学院中国近代史教研室副教授，中国人民大学清史研究所中国近代文化史专业博士，曾先后就读于首都师范大学、北京师范大学。出版专著《时间的社会文化史——近代中国时间制度与观念变迁研究》。学位论文《近代中国的“时间”变迁——一项社会文化史研究》获评2010年度中国人民大学优秀论文。
目录
用户评论
材料梳理挺好的，观点也不乏中肯处。一个问题是，三篇论文成书的时候似乎修订不多，能明显感到略有重复。另一个问题是，以“结局”为“公正”去评判历史。问题大概在于，批评左翼人士“工具化”的语言文字观之后，标举的则仅仅是汉字蕴藏/适应民族文化、历史认同、政治统一等意义，这样的“工具论批判”还欠些深度。
就那样吧，确点事太贵了。。我匪曾经这么有理想实在惊到我了，两相比较，令人落泪
错位的理解。作者是站在当下语言的既成现实去解释拉丁化运动的落幕。将其简单归结为一种理念上的语言观念，无法落到实处。这恰恰是对拉丁化方面内在历史问题理解不足所造成的误读。
“文字崇拜心理加上复古派的蓄意固化，使得汉字在千百年的演化史中因循多过变革，其内部的更新因素被抑制，以致演变为一种趋于封闭的超稳定系统。拉丁新文字运动则以一种偏激的方式打破了人们对于汉字的保守心理，为原本窒息难行的汉字简化运动减少了思想障碍……”翻过这一页，正赶上生育成为“生肓”。“语文与政治”的题目下，还有太多可以言说的案例（不止是汉语拼音和简化字）。
本书是对拉丁化新文字运动的一项思想文化史研究，以贯穿运动始终的两条主线展开：一是文化阶级性、国际性取向与文化民族性的对立，一是语言文字的地方性形式与大一统的语言民族主义形式的对抗。通过具体考察左翼知识分子、中共和文化保守主义者、国民政府在运动中的对抗形式，揭示双方深层的政治、文化冲突。作者自博士后开始研究清末民国中国的语文统一问题，尤其侧重讨论语言运动与民族主义演化之间的内在联系，近年来多有力作面世，值得一读。本书不仅能够为理解民国时期汉字拉丁化运动提供参照，更重要的是可以由此了解并反思左翼文化政策及其实践的深层逻辑。从某种程度上看，这一逻辑深刻地影响了此后数十年间中国文化的整体走向。还有一个值得进一步关注的点，30年代苏联在远东推行的汉字拉丁化改革，目前留下了多少史料？能够深挖到哪里？