宋辽金元史论

经典作品。

2023你好，开年第一书。

我们对于中国历史不能只关注汉族，还应关注各少数民族，他们的历史和汉族史一起，都是我们中华民族历史重要的组成部分。本书作者李涵教授是八十年代初第一批活跃的专家学者，他们共同的特点是扎实的学术功底和严谨的治学态度，这一点从本书中就可以看出来。如今，这些学者的研究成果，论文和专著不再束之高阁，“庋藏焉”，而走到普通读者面前，让大众也有机会能够学习并领悟这些学者的思想和风范，实在是一件幸事。

作为在一位学者晚年自选集基础上增订而成的纪念文集，本书体量不算大，所涉时段亦集中于宋元时期，范围貌似有限。但正是在这一隅之地，李涵教授却能够辗转腾挪、另辟新径，在民族史、制度史、人物史领域做出多样而独特的研究成果。尤其关于金元国家制度建立，以及同汉人、汉制“合作”关系的系列研究，如今读来依然颇具启迪意义，实在让人惊喜而敬佩。 顺便一说，“老一辈学者”似乎已经成为读者贴在李涵教授身上的“标签”。诚然，她的问题意识、史实考察为主的研究取向、朴实而略带政治色彩的语言风格，乃至评论人物时的略显僵化，无不具有鲜明的时代印记。然而同时，敢于创新、甘下苦功、深入浅出这些本应超越时代而为所有学者共有的学术品质，如今却只能在“老一辈学者”处寻获并被视为当然——这带给我们的思考，恐怕不亚于李涵老师所做研究本身。

比现在的论文简洁许多，下面了解一下她的丈夫石泉。

马列主义指导下的史学代表样式

在飞机上把剩的几篇读完。 1、从词语使用和叙事习惯上能看出来确实是老一辈人的作品，而且史料使用精当，一分史料说一分话，多一点都不胡乱推测。但是也让我看的不够过瘾，有些问题点到即止，虽然说确实不偏离主干… 2、有些结论不新鲜了，但是写作方法和结构有值得借鉴之处，此外关于奚族的部分，使用恩格斯的氏族发展理论来分析，确实很清楚，也算是弥补了我课程中的一点遗憾，不过奚与契丹的关系感觉还可以再补充一些或者比较一下，虽然史料确实不多… 3、序言真的让人感慨，唉，确实很艰难。

读的时候感觉历史著作，和新闻之间有很强的关联，都是对发生事情的记录，都有或多或少主观观点的输出。这本书太细致太专业了也。

为了解王安石变法，读了曾布根究市易违法案的纷争看新党内部的矛盾与问题，王公变法革故鼎新，为政之要，首在人才，而人才之要重在同心同德，吕对权力的痴迷，曾对是非的执着，变法派的新党并非是铁板一块啊，更为重要的是变法初期仍然是国与民在利上的此消彼长，而没有达到新兴阶级形成利益阶层去巩固和拓展变法成果，只是期待神宗对变法至始如初一以贯之的支持，人亡政息啊！再有刘后与寇准那章，政治斗争啊，除了是你死我活，还看谁活的更久了！其他太多专著的内容就没看了，老一辈的学者令人敬佩！

评论更精彩