新媒体事件研究

案例的深入解读吧，至于理论倒更是喜欢序言里提及的……虽是论文集，但看得出编者很用心，写论文的学者们也很认真（从参考文献就可看出），比起那些流氓学者来说，真的很赞

不建议阅读

入门级读物，邱林川的研究还值得一看。依然厌恶国内新媒体研究，消费感太强，干货甚少……

方法不错，但有硬套硬堆理论文献感

typical comm research：事件（全景）、问题（关怀和分析）、theory（窗口）、approach（比较地、历史地）、data(Content Analysis/深访)。所有的社会科学，都应该像给予星空望远镜一样，让我们以前所未有的感受体察人类。

有几篇经典的

2011年出版的论文集，论文主要形成于2009年。12年前的论文写作的背景跟现在大不一样，在写这段评论之前我去知网搜了搜是否还有新媒体事件研究。现在就是关注舆论引导啊什么的，光锋还继续研究情感的问题。我很关心的问题是，互联网赋权到底赋权了吗？我们可以说得到了一定程度的赋权，因为没有网络很多事情是无法被看见的。但是，这种赋权并非解决了所有问题，很大程度上还有很多被管制的问题。尽管我没有看过李连江的研究论文，但是我知道他有个概念是“依法抗争”，没错的，中国的抗争运动都是依法行动，外部效能感很强，而自我效能感很弱。那么，如果我们去评测平台的公共性问题，就不应该一直停留在哲学和概念的层面，而真的应该找到测量公共性高低，或者是参与度的指标。因为对于公众来说，所谓是否关心公共性的问题，就是参与。

杨国斌的情感动员和周葆华的政治功效感可看。

情感动员那一章给我的感觉很强烈，觉得用在很多网络事件的分析中都特别恰当，但自从主流媒体占领舆论场后，情感动员也受到一定损害，引人深思

写的不错