书籍介绍
本书以民国时期的大学为研究对象，主要分析了北京的清华大学、北京大学，上海的圣约翰大学、交通大学、上海大学、复旦大学和中国公学等京、沪两地大学不同的办学风格、校园文化，及其与上海经济，民国政治、国民政府教育政策的互动关系，叙述了民国都会学院精英在政治、学术的交互拉力中虽取得国际化，但在国内环境中却无所适从、渐入颓唐的艰难过程，是作者在中国近代教育史和上海都市文化史领域研究多年的一部力作。
目录
用户评论
中国之教育，中国之命运，这不仅是民国大学的一瞥，更是政治、经济、美学影像下一代人的思维从高涨到绝望的割裂过程，考据细密，资料详实，字字珠玑，两百页涵盖风雨万象。是2012年民国学术类书目中最出色的一本，与易社强《战争与革命中的西南联大》相互补充，可一并来读。
從英文書名The Alienated Academy: Culture and Politics in Republican China，1919-1937就可以看出這本書只是在用民國時期的大學校園作為切入點，最終想要得到的答案還是二十世紀中國革命發展的內在邏輯。大學是國家與社會關係折衝的重要場域，由20世紀乃至至今之歷史觀之，黨化教育以及個人工具化教育最終佔據了主導地位，這也象征了自民國以來國家力量的逐漸膨脹。從另個角度言，1949年之後國家各種行為的脈絡與邏輯皆在民國大學校園中有跡可循。而這也就是此書最後一章想要揭示的核心——最終的悲劇。
处于查找圣约翰大学资料的目的读的，但出乎预料地发现这本书很不错。以校园文化为中心展示了民国时期各种文化错杂影响下复杂多元的思想和观念、情绪。惟聚焦稍散。
材料翔实，分析略嫌不足 | p.63的“交通大学附属中学”应指南洋模范
2022【29】非常不错的文化研究，中后部分的内容较出色，渐入佳境。讨论瞿秋白与上海大学的关系，相当亮眼，难得有一位革命者与大学顶层设计之间有如此密切的关系，而且还是瞿秋白呀！“三城记”的概括十分绝妙，如果全书以此为主线，来安排章节内容的话，最终效果会比现在好很多，否则全书看下来，一会儿上大，一会儿清华…风格和思路杂乱不系统。主标题Alienated Academy和副标题politics没有译出来，因此文题名不符实，很不应该——疏离的大学校园：民国时期的文化与政治？在今年这个时候，读读此书是很有体会的：“因为他们正处于一个战争和革命的年代，一个曾拥有着辉煌历史的文明正在衰落的时代。即使有些青年大学生只是摆摆忧郁、沉思的状态，但面对政治失序，大多数人心里仍然难免有一份悲伤与失落。”
很多时候我们一直怀念民国是个大学文化自由发达的时代，但是很少有作品会让人去关注当时的大学究竟是如何办校的，书里很多细节落在了实处，如：住宿、就业很多当时的问题和今天也很类似，是本接地气的研究佳作
尽力在呈现一种复杂性和多面性
辛亥革命后到30年代中国高等教育的兴起，对不同类型的高校发展、校风都有论述，最后一章关于后五四的内容也很精彩，但是第三章对“中产阶级”并没有做一个准确的定义，便将中国公学、复旦公学的兴起系之于此，不知道是否妥当，以及整本书的“翻译腔”实在是太重了，处处都在说：“我是翻译过来的。”orz
90年代的作品，与作者之后的《上海繁华》相呼应，敏锐关注到城市与大学文化之间的联系（或许就像是北南复浙的不同气质hhh）。三金说“同样的内容要换做我们来写，不知道写得多无聊”，或许这就是无法模仿的大学史作品吧。