互联网的误读

文献回顾，蛮全面的

出彩的是比较媒介体制的视野。何老师这次译新媒介的东西时少了很多名词错谬，虽然仍有“德勒兹和瓜塔里的《一千个平台》”……

比较清晰明了吧。不像卡斯特那样，概括整个网络社会的特征，而是把目光聚焦在互联网这一新媒体之上。首先讨论了互联网的四大预言的失败，并没有真正做到破除垄断的神话，增进国家间的理解，实现民主，复兴新闻业。 其次，重新梳理了互联网的历史。互联网发轫于美国的军事―科学的联盟，反文化主义以及欧洲的公共利益的传统 随后，从政治经济的视角切入，为互联网“自我规制”祛魅，在新自由主义的理念引导下，互联网不仅受到大企业的约束，也随时被各国政府随心所欲地管制。 互联网也并没有实现权力的平分，有话语权的往往还是在传统媒体中有社会资源的人与组织。 最后，探讨了互联网与激进政治的关系。互联网的确为社会运动提供许多便利。但不同于传统意义上的社会运动，它常常无组织，而且内部有很多分歧，这使得社会运动不能指向确切的方向

相对于《技术致死》写的不够全面，但是论据扎实。互联网的问题不是它自己的，我们所期待的在互联网时代看到的民主、平等、块茎的赛博空间之所以无法实现不是因为互联网比较弱小，而是这个世界的建立根基：民族、政治、经济、阶级等已成为顽疾。利维坦的力量也让一小部分人上瘾，所以他们利用了互联网。

启发性一般。不够深刻。

种族仇恨团体成为了网上的先驱，他们借助互联网来培养种族身份认同，制造对抗和仇恨。这些种族仇恨团体越来越懂得如何利用互联网，构建全球化的网络支持体系，来传播宗教信仰和价值观。盘根错节的民族主义文化，限制了互联网的国际化。一针见血！

在多抓鱼抢纸质版是不亏的，可以让人更加清晰、客观、理性的看待互联网，尤其在当下元宇宙流行的当口，互联网的确提供了无限可能，但也没有实质性的改变社会机构，作者用了全球很多实例来说明问题，可谓个个恰如其分，通过作者的视角看当下社会，似乎能够明白我们应该拥抱什么应该如何拥抱，正能量十足……

现在看完第一章作者很多论述在后疫情时代看来，被打脸了似乎

谁让他们仨重复说明 我给他们扣一颗星

人们总是对新的媒介技术充满期待，但随着技术与社会发展深度勾连，其弊端也日益凸显，一如互联网。