用户评论
考虑到这是1992年出版的著作，真可以给五颗星。清史至今还没有这样简洁明快的政治制度史。
简单清晰。入门好书。
言简意赅，颇见真章
扫了个盲，理智告诉我睡一觉之后就会忘的差不多了……
经典作品。
读到“文渊阁在午门之内，地处内廷，于是称内阁”的时候就想弃书了。。于是赶快重温了一遍黄彰健“论明初的四辅官”一文。本书大抵是依据明实录、会典，加上些文集、掌故书写成，其日后弟子的作品也往往以“明代xxx研究”为博论选题，取材与方法也较类似。这种写法的问题是，缺乏史料批判，只能陷入陈见而很难发前人之未发。所以本书的内容、描述、结论大多不够完整、全面，只可做浮光掠影地结构性了解，万不可当作知识进行转引、记诵。
之前随便翻过一遍，如今又重复读了一遍，还是有收获。优点：叙事简洁，干货满满，废话不多，史料代表性强，入门必读，可做工具书和教科书。缺点：题目的宏观性决定了无法深入研究，多照搬史料而缺乏考察处，许多讲不清楚的地方，而且错别字较多。
第71本，2022年12月2日。非常重要的著作，虽然在今天看来又不少错误，但是这无伤地位，这种书，是所有学习明史都必须看的。然而我们看看豆瓣上的读过人数，就知道明史研究是多么寂寥的局面了，尤其是明代政治史研究，尤其尤其是明代政治制度史研究，现在是越来越寂寥了，越是没人学，越是搞不下去。从这个角度来说，黄导说不定以后就是一代标杆（狗头）。又作者对于两部会典和《天府广记》的采用过多，部分史料的处理还是值得继续深入的。又，王天有先生最为重要的弟子就是李新峰，这又是一位重要学者，不过自从评上教授之后写书写少了，我很不满意.jpg。又，王天有先生曾经对李新峰说元明之际的制度源流值得研究，李新峰又转告了黄导，但是目前木有人来研究。如果我四十岁的时候，还没有人做这方面研究，我就花个五年时间写一本。
雅俗共赏