后殖民理论与文化批评

我真是看得似懂非懂。翻译很多没修订过，错字好多。

一颗星少在校对上

是文选...怎么感觉最有价值的竟然只是前言...毕竟选本不如原著的整体感好

很实用，对新手比较友好。没有一篇拗口到读不下去的文章，很不容易。

一个初步感觉是：后殖民理论用来分析现代中国，不是很契合。

“但是……我不明白抵抗到底是什么，更无法追究它的含义。……对于我来说，能够将一切都显现出来的这种理性主义信念是可怕的。其实与其这样说，倒不如说，使这种信念成立的理性主义背后的非理性意志的压力是可怕的，并且我将它看成是欧洲性的东西。直到现在，我并没有意识到自身的恐惧感情。正因为我感到日本除了少数诗人以外，大多数文学家和思想家都没有产生与我同样的感觉，他们不恐惧理性主义，但他们称之为理性主义的东西我却无论如何也不能苟同，所以我感到了不安。正是这个时候我遇到了鲁迅。如果有人问我何为反抗，我只回答：正如鲁迅身上所体现的那样。”

选文参差不齐，缺乏层次感，一些重要的篇目没有选进来，不适合想要系统了解后殖民理论的读者。

@2018-02-13 20:58:07

选本很好，应该是那个年代最前沿的研究了。