论法学研究方法

为了写法学毕业论文 我看了两本方法论的书 还有一本是何海波的《法学论文写作》。更喜欢何的那本 语言很平易近人，观点也很有启发性。而这本大概陈老师水平太高 读起来略有些吃力 而且是访谈的形式 不是很有利于总结提升。

浅显易懂，说理清晰

触碰到了法学研究方法核心的问题，区分“学术逻辑和政治逻辑”，批判了对策法学的错位和误差。区分法学里“中西体用”，回到了价值无涉的社科法学研究方法上。但对话体行文如果不琐碎勾连，没有连续追问和回应，而选择中段的结论性陈述，显得比深不足比浅有余，例如在论述法律发现运动和社会学方法引入的时候，并没有回应社会科学理论与法理的界线，很快带过。且编排略有重复。瑕不掩瑜。

虽然确实内容确实颠来倒去重复太多（看前两章即可）。但发现陈老师这样的著名学者当年也跟我有着同样的困惑，还是挺欣慰——适合指点迷津用。

写的倒是让人很有启发，但是总觉得还是没有说透到底什么是研究方法。

值得一看，但希望能少一些重复赘述。

社会科学式的法学研究不能也不应替代作为法学正宗的教义学研究。

补记 读于2017年

在研究遇到瓶颈时，重新翻开了陈师的这本著作，收获颇丰。读过第一章和第二章基本就能领会陈师念兹在兹的法学研究的核心要旨即“从经验事实到理论的跳跃”。纵然，后面第三章、四章、五章仍有看点，但毕竟章节主旨与第一章、第二章趋同，我先按下不看，待论文写作再次遇到瓶颈时再回来翻剩下的三章，重新领会陈师的研究方法，想必也一定是常读常新。

看前面三分之一就够了，后面车轱辘话来回说，一定程度上弥补的实操性的不足，至少显示了作者的苦口婆心。