书籍介绍
大革命前后，“五四”一代文学家、新青年普遍经历了从文学到政治的冲击与转变。这一过程不能单向化约为他们被政治吞没、异化。毕竟，新文化运动展开的过程就是其变质与蜕变的过程，正是新文化自身的危机导致了新文化群体从弃绝现实政治转向萌发新的政治意识，创造新的政治实践。然而，"国民革命"蕴含的矛盾最终导致“大革命”失败，并逆向激发了思想文化领域内再一次革命性反思。这新一轮左翼思想革命表面诉诸对“五四”的颠覆却暗含对“五四”方式的继承与深化，即重新批判、定义各种文化、政治、社会、历史、价值观念，打造新的主体形态，来为新的政治实践奠定基础。 本书力图把这一时期的文化实践与政治实践放在一个相互交织、充满张力的框架中加以考察--两者有分有合，互为前提和限度，互相生发与制约--由此试图探求中国革命进程中文化与政治的辩证展开逻辑。在新文学史主脉论题的“重新研究”中，本书堪称代表。
程凯，1993—2004年就读于北京大学中文系，获文学博士学位。现为中国社科院文学所副研究员。主要研究领域为中国现当代文学史。已出版专著《中国现代文学理论知识体系的构建--文学理论教材与教学的历史沿革》（合著，北京大学出版社，2005年）。曾在《中国现代文学研究丛刊》、《中国社会科学院文学研究所学刊》、《现代中国》、《文化纵横》、《读书》、《台湾社会研究季刊》（台）、《人间思想》（台）、《现代思想》（日）等刊物发表论文多篇。
目录
用户评论
分析绵密，有思想的穿透力，读后颇受震动
关于“留声机“之概念一段，尤为有意思。
不依赖任何现成的理论和预设的框架，所有冗杂的材料性的叙述都化为深不可测的地下工作，直接展现密不透风的思辨的动态图景，每一个段落的分析都保持着满弓的警觉，没有可以掉十年都不秃的发量，不要尝试这种写作
其实我个人对于革命文学的相关话题向来兴趣不大，但我还是想给程凯师兄这本大作以较高的评价，因为在整个现代文学版图里，这一块毕竟不能轻易回避，也需要论者用史家的眼光去认真梳理。在此前受政治挂帅的决定性影响，此后又因左翼思潮饱受质疑而明显被主流学界边缘化的情况下，革命文学思想就成了现代文学研究中的一个薄弱环节，却也因此给今天的研究者留下了宽广的重新思考、定位、再阐释的空间，程凯师兄正是抓住了这样的关键地带展开深入的再探讨，其论虽对我现阶段的研究并无直接助益，却依旧能给我不少启发。典型的一例是他对于＂武汉时期＂重要意义的再发现，凡此种种不必枚举。
“大革命”前后，从新文化运动到左联的转换期，扭结在政治与文学间的问题，史论结合得漂亮，推荐。
选读了几章，分析太绵密了，甚至有些跟不上🥲已经完全突破了文学研究的范畴，进入到了一种大文科的讨论之中。
对革命文学、无产阶级文学、左翼文学做了很好的区分，也论及唯物辩证法文学观的引进与发展。
学到一种精深、有力的语言，回看自己的论文更是脆弱，但也算是进步吧~找到一种改进自己论文的方向。
好难读
绝赞。对文学和政治的理解，略近竹内好，而要将“大革命”前后的革命与文学论题种种交错、偏移、翻转处理得如此利落微细，大约时时绷紧细弦游走材料间，复又以强劲的反思性带动材料运转。每章论题犹如气旋中心，而章与章间转递风暴所在，上海、北京、广州、武汉，“大革命”形态渐次在时空场中展开、演变、破散。迷人的是本书闪烁着“成长小说”的色泽：革命路线政策纷争之间，事务、策略性面向与理想乡之间，是抛出、坠跌抑或韧性的重造，关乎武汉左派政权破裂后再按不住的小资产阶级问题及主体改造路径；在“咸与革命”与革命挫败的痛楚中分裂、纯化，在“无产阶级意识”和摄取了现实感的混杂“左翼”间摆荡，在鲁迅的“壕堑战”锻造的斗争空间暂得歇脚之处，那个核心的关切，便是革命如何从外部突入主体的自觉，真正成为“以心脏思想”的东西吧？
原名《国民革命与“左翼文化思潮”发生的历史考察（1925-1929）》