中国城市的历史空间

更像论文集而非读物，多位调查考证而少分析结论

主要读了三篇唐代的文献，价值不是很高。一、魏州、定州和恒州的区域中心地位。玄宗在魏州设置河北采访使，恒州位当长安-太原-幽州的交通要道，定州扼飞狐道，在宋代成为前线，是三座城市成为中心区域的根本原因，与藩镇无关。应该说中晚唐的藩镇加强了三者的中心地位，而不是形成。二、第一节认为不存在严格的坊市制度，第二节又在讲突破严格的坊市制度，很矛盾；第二节的论述，可以当做妹尾达彦论述的地方版本，但缺乏细致和令人信服的描述；第三节，将子城是为行政中心，以及寺庙、商业组成的城市副中心，反而有新东西。三、随着唐代中央集权的衰落，中晚唐地方城市开始兴起，运河城市的发展是为例子，可以看做是对第二节地方观点的补充。但在中晚唐，所谓商业城市，市民阶层和市场经济-唐宋变革的滥觞，是一种以损害广大地方为代价的虚像。

本来想着只看开头几篇有关唐宋城市史的论文，结果发现后三篇写中西城市比较，近现代城市发展的文章很好玩，忍不住全读了。另外，这本书封面的“英文”只是中文标题的拼音。这这这，这真是和整个系列的其他书画风不一样啊hhhh……【这书是不是印的特别少，上市没多久就买不到了……

好多都有作者的实地调查，而且很重要的一点启发是关注古代的城市不能只着眼于长安洛阳开封杭州这些大城市，地方城市和卫所才是城市发展的历史底色。

我可怜的河北🙃

很不错的论文集，读了其中几篇，可以看出北大以侯仁之为代表的史地学研究和南方的谭、石的风格有很大不同，更注重历史地理和政治、城市规划之间的联络👍🏻

神了。搞城市的真的有必要通读本书。不愧是lw推荐的！

挺有启发，自然环境与政治经济如何塑造城市的空间面貌，东南西北中都曾作为政治中心，西南东北还有较大的发展潜力。

疫情焦灼，个人生活也是呜呼哀哉，书还是不错的，尤其是抱着这些相关实际问题去读本书，收获还是挺大的