书籍介绍
《众妙之门:重建文本细读的批评方法》每一部小说其实都是一扇门，打开来，看到的是读者自己内心的风景。当代著名学者陈晓明积十数年之功，对名篇名作一一详细解读，绘出了当代文学的天际线。《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的写作，不仅是批评，探索，也是在揭示一个学者精神成长的层层积淀；有冷静犀利的分析，更有诸多鲜活的个人经验流露其间。这是《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的特殊之处。另外，小说艺术、思想特质、历史语境共同揉造成的文学经验，成为作者打开读者阅读兴趣、想象力的关节点。
陈晓明，当代著名学者、批评家，北京大学中文系教授、博士生导师，长江学者。主要研究方向为中国当代文学和后现代文化理论。代表作品有《无边的挑战》《不死的纯文学》《德里达的底线》《中国当代文学主潮》等多种。
目录
用户评论
最喜欢的还是评王小波的那篇，哈哈
自嘲就是自我矮化。敢于自我矮化，这并不是轻而易举的事。中国作家一直是扮演代言人的角色，为人民代言，当然自己就被放在崇高和神圣的位置上。在小说叙事中，要么是一个全知全能的第三人称，要么是一个道德完善的正人君子。王朔率先开启了作家自我形象的平民化、个人化和边缘化。但王朔还是有着直接的对抗性，因为他是以对政治格言的嘲讽为其语言特征，这使他无形中具有了一种较为明确指向的叛逆性。但王小波略晚于王朔，他已经没有，或者说他不想有明确直接的指向性。他更乐于回到个人，一个没有生活目的和方向的个人，一个被当代生活抛来抛去的最为弱小的人，一个可以被任意损坏的人，一个可以被随便污名化的人。王二不只是被污名为“阳痿”，而且还被叫做“小神经”，自称“天生的土匪”。用王朔的话来说，“一点儿正经都没有”，“千万别把我当人”
当时着重读了他对《我的阴阳两界》的分析，有太多我没注意到的细节，陈晓明运用的理论确实很好还原了王小波隐藏在文本下未曾指明的话语。
说是细读，实则瞎扯。
选读 最期待的两篇 “动刀”与“逃离”都与期待有出入。“逃离”讲的更多是叙事经验、方式上的“逃离”。逃离历史经验与西方文学经验，但中国现代文学从发轫之初不也一直存在着与正典相对应的“邪典”？这一流脉不正是一种逃离？中国也有自己“浪漫主义”的一代，论证似乎不够充分，第二版会好些？？
可以清晰辨认的语言习惯和行文风格。理论，太，强，了。
武器太多，目标宏大，而与实际产生了较大的裂缝，或者说未能很好的弥合。造成读起来很有割裂感，仿佛文本和理论之间没能很好的连结。
还是挺有帮助的
读到刘震云的那篇，第一反应：毕业论文有着落了！