书籍介绍
本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”，也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众（以及读者）共同思考：当遭遇特殊情形，无论怎样选择都会导致有人丧生，这个时候，我们该如何做出“要命的选择”？通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”，贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。
目录
用户评论
演讲录而已，区区八万字，通过加宽页边距和行间距生生撑到了216页，硬皮精装之后卖到35元，请问出版社你的脸呢？？？穷人如我感到心塞异常。
我希望，当无知之幕缓缓升起的那一刻，呈现在幕前的景象，会是我们所讨论的结果。
别买，翻译得比屎都烂
受限于演讲的形式，读完了觉得只是浅尝辄止的讲了这三个要命的选择。
买错书了……
从伦理道德的角度，来思考这些困境。不会有统一的答案，当然作者也只是阐述自己的观点。功利主义也好，自然主义也罢，毕竟也是经过思考之后的选择，而不是盲从于个人极端的喜好厌恶。
太绕了，看的昏昏欲睡，弃了
太头脑风暴了，我应该再读一遍
法律有时把紧急避险作为免责理由，有时又把它当作正当理由。假如紧急避险是一种抗辩理由，那么它就是一种能够把对无辜者得故意伤害行为加以正当化的抗辩理由。虽然是演讲文稿，一定程度上需要忠实于原文本的形式，但翻译完全直译，只重形式，连标点和语句结构都照搬无误，译腔严重，长难句多，阅读体验有点差
第一遍，一本哲学书，与法学关联性不大。连续三个案例讨论了非常多方面的可能和选择，名字没起错，是要命的选择。感觉是提供决疑法的思考思路，并不准备得出结论。不知道是我没什么基础还是翻译感重的原因，有些段落逻辑结构复杂指代不清。