书籍介绍
宋代朱子、龙川关于王霸义利的辩论乃宋明理学中的一个重要议题，学术界对此问题的研究可谓全面而细致。《朱陈王霸之辨义疏》一书博采众长，吸纳前人研究成果，立足思想史的研究视角，以陈朱书信为研究主体，采用逐段义疏的方式，阐发义理，围绕朱陈二人关于王霸之辨、道与历史关系、心性等问题做深入阐发，回应前人研究问题，旁采朱陈其他相关书信文章语录为论证，并且作案语总结，以期对中国传统中政治、德性与历史的一些基本问题再做思考。这种研究方式将古代注疏形式与现代学术研究方法结合，是对中国哲学研究形式的创新尝试。这也是本书的最大特色所在。
本书以朱熹与陈亮的书信往来为分析对象，以王霸之辨为问题意识，探讨二人在道学上的差异以及两人置身历史领域中因所持道学观不同而在王霸问题的认识上存在的一系列矛盾冲突，由此冲突也展现出两人的道学思想在历史语境下的困境所在。作者对此困境也给出了自己的思考。全书在展现问题的矛盾和冲突时所表现的思辨性让人读来盎然有趣。
田丰，男，汉族，河南信阳人，2013年获北京大学哲学系中国哲学博士，现为武汉理工大学政治与行政学院讲师。
目录
用户评论
本人业余票友，简单说下读后感，总体上来说作者认真地分析解读朱熹、陈亮的观点，把双方说的有道理和有疏漏的地方都列举了，并给出自己的理解，是扎实写的作品。至于义理深入到什么地步，留与方家探讨。
通透可读，挺有启发。
3.3（5分）。取个《诠解》、《析论》、《发挥》都比《义疏》妥帖。
我感到对朱陈王霸之辩的评价极大地受到现代中国思想形态的影响，不信动机论，不过是否定封建道德论的一个表现。更多地想去抬高陈亮是渴望事功，与20世纪上半叶中国的救亡运动相关。至今不绝。
将朱陈之辨还原为王官学和百家言的宋代延伸，道与历史的分离导致了近代经学系统的崩溃。书写得很通透，行文语言也值得学习，同时也发现了自身很多不足。
很可读，直接立足于一手材料进行评述，评析也不至于太偏袒一方，优劣得失，读者自己定夺。朱子陈亮（龙川）的王霸之辩简单来说是围绕义利展开，趋向上陈亮主张利大于义，朱子则认为义大于利。当然这只是粗暴地总结，实际上陈亮主要是认为义利并行，朱子则倾向于舍利为义。