读后附注:哦,衍生品那块儿对当时包括我在内的一些人的质疑作出了回应,有意思,不过不知道有没有人真的利用赌球机会来为自己的生意对冲。另外对金本位和通缩的看法还是错的(http://www.douban.com/note/101385259/ )。
在读时附注:中文互联网上不怎么缺历史(细节)控,尤其是揪住别人一两处细节错误一棒子打死的那种。(是不是因为此,所以高质量的长文极少见?)非虚构写作的人里,“呈现复杂”者太多,读者的边际收益怕是已趋零。辉格这种紧抓主干,提炼关键要素,能理清楚因果机制,把一个 story 说连贯的作者就太少。