书籍介绍
中共“一大”为什么会在上海法租界举行？那时上海有公共租界、法租界与华界，“一大”为什么不是在其他区域而是在法租界举行？这与上海城市特殊的政治格局、特殊的演变轨迹有着一定的关联，尤其重要的是，法租界（特别是新区）在上海城市化过程中，较之公共租界与华界占有后发优势，规划严格，道路宽畅，人口密度不高，环境幽雅，交通便利，房屋建筑精致，租金适中，安全又有保障。这些因素，正是政治精英和文化精英所看中的。这是陈独秀、李汉俊、李达等人集聚在这里的根本原因。他们居住在这里，活动在这里，在这里举行中共“一大”也就是顺理成章的了。
熊月之，上海社会科学院历史研究所研究员。1949年12月出生于江苏淮阴。1978年春考入苏州大学历史系，同年秋考入华东师范大学历史系研究生班，师从陈旭麓教授，1981年获硕士学位，同年底进入上海社会科学院历史研究所工作。曾任副院长、历史研究所所长。1998年被评为国务院有突出贡献专家。多次到美、英、德、法、日等国及香港、台湾等地区作访问研究。著有《中国近代民主思想史》、《西学东渐与晚清社会》、《上海通史•总论》、《万川集》、《冯桂芬评传》；主编《上海通史》。论文有《论郭嵩焘》、《论上海租界与晚清革命》、《晚清上海私园公用与公共活动空间的拓展》等百余篇。
高俊，陕西汉中人，历史学博士。现为上海社会科学院历史研究所科研人员，主要从事中国近代史、思想文化史研究，已发表学术论文、书评等十余篇，合作撰写《制度文明与中国社会》、《上海：一座大都市的编年史》、《圣...
目录
用户评论
书名相当有学术气，这也是吸引我去读的原因，可惜内容让人有些失望。本来以为会有一些历史哲学的讨论，没想到只是一些常见材料的铺陈。全书只有第五章可读，讨论了法租界和中共建党的关系。其余内容讲了上海的经济，交通，文化和阶级基础，老生常谈而已。
2017.11.11
每一章节都是一篇论文，放在一起不伦不类，因为并没有必然的内在联系。史料很重要。
非常水的一本书，不需要费太多力气就能翻完，图片倒是更有些看头。中共筹备期的活动家云集法租界这个现象生发出的第五章大概是全书唯一能吸引人的。
呃。。。
垃圾
编者应该是没把这个事儿当成学术来做，看着就像从《上海通史》摘抄出来，大而无当，没有深度，没有研究，为探讨而探讨，一大在上海召开，无外乎两个主要原因，第一，必然是方便，交通便利，便于全国各地代表汇聚，第二，就是安全，毕竟是秘密会议。相对而言，《中共一大嘉兴南湖会议研究》则相对用功。83、101，上海一市三治这段话竟然在统一章节里完全一样的出现两次。
没什么新意
当成资料书读挺好的，某些观点也可以让年轻人自行衍生
近代史学者进入。。领域，有时候是降纬打击
前四章都是历史背景叙述铺垫，第五章才是中心论点-法租界与中国建党，提及租界形成的上海在政治控制方面出现的制度落差和管理缝隙，为各种不同的政治力量表达政见提供了比较合适的空间，所谓“缝隙效应”可注意。还说到法租界1914后大扩张所做的城市规划的新和好，成为整个上海最好的地方，吸引众多外国人和国内政要及文化人、海外留学生等居住。法租界之特殊，提及三事：扩界、拆城、填浜，还有地价较公共租界更廉，城市规划精细，以及对进步人士活动的容忍度更高等方面，可注意。