书籍介绍
国家新闻出版署“九五”规划重点图书 上海市哲学社会科学“九五”规划重点课题研究成果:本卷依据史书、会要、文集、笔记及地方志，对清朝的户口调查统计制度和能收集到的全部户口数据，进行了详细考证，论述了此时期的人口发展过程，探讨了各区域人口发展过程和相关因素，及其内部的人口分布状况。
曹树基，1956年4月生，江西南昌人。1982年获江西师范大学历史学学士，1984年获中国农业科学院农学硕士，1989年获复旦大学历史学博士。1984一1986年在中国农业科学院中国农业遗产研究室工作，1989—1996年在华东理工大学文化研究所工作，1996年9月进人复旦大学中国历史地理研究所工作。1993年曾任美国加州大学洛杉矾分校(UCLA）历史系客座教授，现任复旦大学历史地理研究中心教授，博士生导师。
从事中国农业史、中国人口史及中国传染病流行史的研究，任中国经济史学会理事和中国社会史学会理事。先后在《中国社会科学》、《历史研究》、《历史地理》等刊物发表论文30余篇，著有《中国移民史》第五卷《明时期》及《中国移民史》第六卷《清、民国时期》等专著。
用户评论
没毛病。必备。“本卷依据史书、会要、文集、笔记及地方志，对清朝的户口调查统计制度和能收集到的全部户口数据，进行了详细考证，论述了此时期的人口发展过程，探讨了各区域人口发展过程和相关因素，及其内部的人口分布状况。”但现在要看分府了。
最后一节的批判真是延续了作者一如既往的压迫感…
🙏
我只说我查找的，本书说明末辽东及以北有350多万人口。清都乾嘉了也没有超过百万。清初东三省人口不到40万，这还是包括今天辽宁的人口。这个结论流传很广。但是这里我提醒一下中国人口史是没有统计少数民族的。如果仔细看了本书的话就应该知道那100万只是登记纳税的汉人移民户数。作者也知道这个数字非常糟糕，那一节的讨论极为小心而且猜测性很强。东北移民能落籍的非常非常少。如果想具体了解的话自己去看阿南惟敬、松浦茂、Мясников В. С.的书。
学术史回顾部分与最后一章相当精彩。曹文言辞锋利，素长于学术批评，然破坏性有余，建设性似显不足。曹氏对史学社会科学化的痴迷与性格的特点致其对施坚雅、李中清、王丰的批评言辞过苛，冗长反复且火药味过强。事实上，曹氏抨击施坚雅的研究“很难说有什么科学性可言”之余，于己人口重建研究层面，却承认有时“不得不通过举例子的方法”，通过个别县的数据，对全府数据进行推测。虽则侯杨方后作中并未直言，然曹氏所涉政区变迁的五五开处理亦有问题。就另方面言，坐而论道容易。应该承认，曹著体现的学术水平，已在很大程度上实现了对前人研究成果和方法层面的超越，但同样应该承认，这种超越亦有相当的限度，值得商榷处亦不在少数。至于编辑层面，亦偶有“朱国治”作“张国治”等错误。
在我导苦口婆心的劝说下，认真学习了老曹的制表八法
老曹有水平的著作之一
翻了几章。