书籍介绍
我国对西方传播或大众传播研究的了解，基本是从“受众”和“效果”开始。关于传播者研究虽然也有一些零星介绍，但系统整理和分析研究的成果尚付阙如。本书为作者历经多年而成，不仅弥补了这一空缺，而且堪称是一本力作。
该书通过对西方新闻和传播实践以及其研究的深入思考，选择新闻专业主义为一个统一视角，来透视有关传播者的研究及其思想，从而使原本散落在不同层面上的东西，有了一个内在的逻辑关系。在纵向上贯通了新闻学和传播学研究，揭示了西方传播者研究的基本取向和趋势；在横向上，则展示了传播者研究的多样化维度和广度。这是作者对西方传播者研究历史的独特理解，也是本书的一大特色和新意。
全书文献资料扎实，论证有力，逻辑性强。吸取众家之长而不乏自己见解，忠实解读原意而又常能给人新的启发。
目录
用户评论
好晦涩的书。。。
黄……旦
从传播学（本书从传播主体考察）看新闻专业主义而非新闻学，写得再好，其本身也还是个很。。奇怪的事物。
黄老师这本书更像是一本读书笔记，思想的绵延胜过体系的构建。另：参考文献中拼写勘误不少
作为一本鄙国教授写的传播学教材，我用三个字来评价：非常好！立此存照
浅看一、四、六章。考据扎实，行文更如滴水见海。
很好的文献综述材料
文献综述什么时候写到这个水平 就出神入化了
读到一半忍不住来打分，太强了，这就是大佬吗？这书真的好强好厉害。
围绕新闻专业主义的种种，讲述其相关概念的起源、发展和批评。更多是西方历史例子和理论之间的印证，对中国实际观照较少。//0.便士报-独立-建构，南北战争（媒体个人→组织），把关人-消解（对客观性的动摇）；1.新闻作为学科/专业的根基，新闻学区别于传播学（市场/消费/调查）的标准；2.客观性vs相对主义的批评（政治学、社会学、组织学、哲学），知识分类：感知、理解（新闻记载历史更多是感知，而非分析理解，这也是被认为无学的原因之一）；3.中观的内部新闻自由（编辑权、产业民主）