书籍介绍
本书是对现代文学以前的中国文学发展过程的实事求是而又独具特色的描述。在描述中，作者以人性的发展作为文学演变的基本线索；吸收西方形式美学的成果，把内容赖以呈现的文学形式(包括作品的语言、风格、体裁、叙事方式、由各种艺术手法所构成的相关特色等)作为考察的重点，并进行相应的艺术分析；严格遵照实证研究的原则，伴随必要而审慎的考证，通过对一系列作品的新的解读和若干长期被忽视的重要作家、作品以及其他文学现象的重新发现，以探寻和抉发中国古代文学本身的演化和中国文学古今演变的内在联系，从而揭示出中国现代文学乃是中国古代文学的合乎逻辑的发展，西方文化的影响只是加快了它的出现而非导致了中国文学航向的改变。此书虽然充分吸收了复旦大学出版社1996年出版的《中国文学史》的优点，但却已是一部新的著作。
用户评论
部分
感情太过充沛，感叹号太多的文学史。
此之谓“章本文学史”。
太长了，读不完。诚然这是一本好的教材，注意，是教材。但非科班生真的需要读这本书吗？里面讲的全是你没看过的书，这有意思吗？还不如多看书，然后再回到这本书验证一下自己的阅读质量。但里面所提出的人性文学观还是很革命性的。因此，作者不得不经常引用马列经典来正名。这就很可悲了——在中国的学术环境下，你提出一个新观点都要先努力证明它其实是根正苗红的。
力荐。
果然像大家说的那样，章本文学史走作品鉴赏流，有几个章节写的深得我心感谢老师们花篇幅夸我梁并引了阿缵和小元的两首绝命诗。小缺点：就框架而言不如袁版清晰。
阅读体验不是很好，第一册的帮助比较大
作品鉴赏部分比袁本好，但太爱从“环境压抑人性”着论，说的多了难免索然无味。
作者个人好恶太明显。把钱谦益贬得一文不值，大半篇幅都在讲钱如何“奴才”，仅仅一首作品分析，还显得颇不情愿。对吴梅村、王士禛则是大加褒扬。相比之下，中规中矩的袁本在这方面要好一些，体系性也稍强。两部书参看为佳。
可能是唯一以“我”的口吻写就的口语体文学史教材，如果其他文学史可称为讲义，这本便是课堂实录，毫不掩饰个性色彩，独抒己见，言人所不敢言（如对诗经和杜甫的评价），但持论必有据，条分而缕析，所以总体上通俗平实，只是语言不甚经济，详略有欠妥当。此外，本书真正把中国文学作为一个整体考察其发展，诠释汉语表现能力与表达技巧的提升，阅读先秦散文与魏晋诗歌语言部分即知。根本的缺点有二，第一，批评方法过于简单，诗歌赏析拘泥于细节，又以情感强度和生命活力衡量一切作品，明清小说部分几乎惨不忍睹；其二，近世文学参照新文学的理念加以推演，俨然中了目的论的圈套，实际上，本书为了说明文学之发展，常有以管窥豹之揣测，比拟排布，实难服人。
2012.12另一种教材补充
Z-Library