钱锺书传

张先生学问不必说。但这本书匠气过重，把传记写成了 SCI 论文；甚至主干部分不是传记，而是钱锺书作品导读，以致本书完全可以改题为《钱锺书作品简明导读（附钱锺书小传）》。

喜欢。通过钱先生看到文脉的线索，学贯中西是每位学人朴素的理想。志存高远，下学上达，天才可敬，勤学难得，工夫自在日新月异。

清晰流畅，但又有深度的精致小册子。推荐。就是字体可以稍微再大点，还有一个遗憾是新版很大程度上只是92年旧版的重印，没能更新完成一部传记。当然，新版也有令人兴奋的地方：新版后记中吐出了作者心目中与鲁迅、钱钟书并列的那位小说大师是 金庸。

谈学术的部分都跳过去了，也看不懂，其他的部分仍然让人向往，或者说羡慕嫉妒恨

后面好多学术部分高深绕过

今年读过的最好一本传记。事实上，本书的体例和侧重点甚至不像是一般的传记文学，更像是对钱先生学术与思想史的回顾与考证，尤其是对钱先生的主要著作进行了详细的导读与解读，既让我们对钱先生的生平学术功业有了更深了解，也对张先生的严谨治学风格和甘心为人做嫁的道德风骨更为感佩。

补标。大学读的，曾因评论此书惹起驴鸣狗吠。 @2022-02-05 04:36:43

钱基博《谕儿锺书札两通》（写于1931，1932）。信中说：“子弟中，自以汝与锺韩为秀出，然锺韩厚重少文，而为深沉之思，独汝才辩纵横，神采飞扬，而沉潜远不如！勿以才华超绝时贤为喜，而以学养不及古贤人为愧！”又说：“现在外界物论，谓汝文章胜我，学问过我，我固心喜！然不如人称汝笃实过我，力行过我，我尤心慰！”“我望汝为诸葛公，陶潜明，不喜汝为胡适之，徐志摩！” 传记中印象最深刻的地方。

開頭就被抓住，一些精微的東西閃出。生平很吸引人，每一個看上去平常的抉擇，在後面都照見很不一樣的回應。可是選擇的時候誰又能想到？作品之前的互文相應，一點點的格局不同，背後累積的完全是我不能想像的。作者完成於90年代，他已經看見很多了。最終還是要上出，體認中國真正閃耀的學問，「欲窮千里目 更上一層樓」，看起來像普通不過的字句，結尾處卻真的感覺到了力量所在。心動。我也很驚訝修訂版發佈了那個答案：金庸。可愛！（當然在敬佩的時候會覺得自己超級辣雞，無論如何無法追趕。不過也不必羨慕，人本來有所不同。努力朝那邊走，總是比自怨好一些。也提醒自己不去立神。

张曾研究《管锥编》，故此传兴趣主要在评介钱氏著作，于其生平交友，只有最低限度的叙述，有点名不副实了