日本史

整理旧书翻阅。 南开日本史所用教材，其实很烂，前田利家在关原之战都能被吴老先生特意“”复活”，问题实在不少。 这书虽然流行，但水平实在不高，不必浪费时间去读。

介绍得很全面的一本日本史书，一再再版就充分说明了它的价值。当然它的问题也很多，比如它鲜明的唯物史论特色，但这主要是因为成书太早，时代限制，不能苛责。

的确只是“中日关系史”，而非“日本史”，特别还强调的是中国文明对日本的单向施予和影响，姑且不论程度如何、是否符合史实，只要强调文明的“单边主义”影响，其实就是在奉行某种形式的“历史决定主义论”，起码我是相信它是“贫困”的。

国内最详细的有关日本历史的著作。老一辈学者除了共产主义式的政治观点外，其他方面可圈可点，尤其是在史实的考证上相当详细，有参考价值

大学时在图书馆借阅读过

非常推荐的一本日本史教材书目，内容严谨精炼，脉络清晰。其史学观点在今天看来可能有点“陈旧”，但正所谓知新更要知古，瑕不掩瑜，推荐。

基本史实大致完备，古代史粗略，近现代史相对细致些，但总体还是粗略。并没有很好地吸收同期日本的研究成果。史观属实不敢恭维，阶级斗争史观生搬硬套，到哪都得给你尬一句，被压迫阶级在著者的笔下已然成为自在自为的阶级。这史观已经不能用陈旧来形容，只能说是似马非马。如果说对教科书的基本要求是传达公认的史实、史观的话，那只能说该书连教课的水准也没有达到。如果要读国人日本史论著，不如读东方文化集成那一套，或者近期出版的日本通史六卷本。

写的很晦涩，但我居然读完了。读过后当个工具书翻翻还是不错的。这是在日本最为如日中天的时代写成的书，时代局限性明显。

内容太少