传统中国地权结构及其演变

1、不是著作，是论文集，CNKI里全有，有意购买者可注意。2、非我狂妄，曹先生是一个表面重实证实际重脑洞的学者。

被封了？。“《传统中国地权结构及其演变》主要讲述了，传统中国的“押租”与“典卖”等产权交易方式导致地权分化并形成以下结构：普通租佃—永佃—相对田面—公认田面—绝对田面（典），与这些权利关系相匹配的权利所有者构成乡村的“阶级”与“阶级关系”。在土地改革的三个阶段中，以获取粮食与货币为主要内容的“大户加征”与“减租退押”所具有的财政性质是土地改革的目的所在。”

革命实用主义，根据地的经验与教训锻炼了党

自成一派

很有意思的一本书。从传统中国的地权结构谈起，修正前人观点，提出从普通租佃到绝对田面权的演化趋势和体系结构，再以此为基础，去聊二五减租和土地改革，合理地解释了二五减租注定失败的内因，也较为客观地解释了土地改革各部分活动的实质。其中对阶级划分等土地改革各项具体工作的评价发人深省。作者虽然没用一个字表示自己的态度，但全都无声地表现在行文中。

如果想要了解land reform，那读李里峰的华北土改和这本就足够了，或许再加上Noellert的Power over Property。都详细描述了整个运动的前因后果与各方博弈。不过相比老区，南方新区尤其是江南的地权过于复杂。田面权与田底权的分离，永佃制的普遍，市场化程度非常高。然而policy只能粗暴行事，自然有很多冤s鬼。

总之，本书证明：传统中国的“押租”与“典卖”等产权交易方式导致地权分化并形成以下结构：普通租佃－永佃一相对田面一公认田面一绝对田面（典），与这些权利关系相匹配的权利所有者，构成乡村的“阶级”与“阶级关系”。在土地改革的三个阶段中，以获取粮食与货币为主要内容的“大户加征”与“减租退押”所具有的财政性质，是土地改革的另一个目的。农民进城采取“清算”方式获取工商业者的粮食与货币以度春荒及春耕。这一看起来像是被迫之举的临时行为，却成为解决财政问题的常规措施。中国经济与中国财政以农业为本、粮食立国的方略由此而 形成。

随翻随感。粮食立国。