脆弱的崛起

其实国内关于大战略剖析的严肃著作寥寥无几（主流智囊基本都是解读派和马屁派的），而徐博士这部《脆弱的崛起》绝对是我见过最好最有水准的国际关系学专著！这大概也是国内唯一一部关于德意志帝国崛起的学术性专著。比起西方国关大师的力作也毫不逊色，文笔好的出奇，分析精良，思路开阔而缜密，真是大才子的杰作！大量史实剖析对中国现实局势都极为有参考价值（俾斯麦的老练冷静和大英帝国的精明实际值得中国学习），作者严谨理性的思考方式对我们日常生活的为人处世也不无裨益

方今（2019）之中国可类比当时的德国。只不过我们没有俾斯麦这样的能做到八面玲珑的外交家帮我们挡住惊涛骇浪几十年，只有一个新的威廉二世皇帝引火上身。即使俾斯麦下台后德国仍有机会，但因为民族主义等因素逐渐错失与英结盟机遇，三国协约成立后将错就错，以“必有一战”回避灵活外交，军事战术绑架了外交战略，最终酿成苦果。

作者战略眼光有点，历史研究不大行。很多资料都没有用，德文估计也不行，抄错了不少。更多是综合前人，把过程说清楚。议论和立意有切合天朝崛起之意

联系到中国目前的状况，本书有着很强的时代性，尽管不是为了时代而写。作者很大程度上受到了AJ泰勒的影响，但这本书胜在不仅仅关注军事外交，对于当时欧洲的经济社会变化也有一定的分析，作者作为一名军人，对于施利芬计划的研究比普通历史学家专业。不足在于对后俾斯麦时代欧洲外交之间的互相作用分析的还是比较薄弱，军事战略分析比例稍大。PS：感受。俾斯麦在外交中存有虚荣心，也太过骄傲，没有培养出一套能理解和赞成自己平衡术的外交班子；在德法等国民族主义冲击政策的时候，作为欧洲大陆上还有保留较多理智的大国，英国却抛弃了平衡作用，图眼前小利，这也许就是所谓的岛国思维。能力越大，责任越大，英国最终失掉了日不落帝国的皇冠，这场战争无疑起了很大推动作用。

第一次读的时候感觉很惊艳，第二遍刷完感觉一般了

详尽介绍了一战前三十年的德国政策发展与变迁，高瞻远瞩的俾斯麦，中庸的继承者们，想过大瘾的威廉二世，一心一意与英国对拼海军的大将，研究对法战争的施大仙，对德皇说我们没有东线计划的小毛奇……德国崛起了，德国人也骄傲了，德国人民想要更多的舰队，要求更强硬的对外政策，于是不知不觉便沿着错误的路线一步步走向战争的深渊…… 为什么想着想着就有点恐惧了。

欧洲也在玩春秋战国，只是瓜分的是全世界。霸主崛起但被打败，欧洲完不成大一统。

非常棒，读起来酣畅淋漓

强势领导人的遵守规律 在规律面前的自控力 务实与灵活 谨慎均衡 一个能人的能力要能普及到拉高整体水平 物质充裕助长了自负 知识眼界不够 思想局限于狭隘 缺乏全局观 一厢情愿 刚愎自用 这种浮夸烦躁的情绪很普遍

比较通俗易懂的