用户评论
白雀园一笔带过，夏曦富田大书特书。我张特立没错，如果有错就错在太善良。
斗来斗去，其乐无穷，其害亦是无穷！
2018终于读完，如修炼心性一般，其中艰苦创业，实非我等可以比拟的
严谨的历史学研究大概会慎用这个材料，用之也会从其他地方找到补证。
在第二册作者还是有点自夸的，对于一些错误好像都是自己有先见之明的感觉，学做的意向就是如果都按着他的意思来就可以很好解决，不过老人来回忆自己年轻时候的事迹，这种想法也是常见，这第二册的价值还是不错的。
还是很好看
教科书普遍对于留苏派王明、博古等着笔较少，只言他们的错误路线，不谈他们的受教育背景以及“发迹”过程。在阵线问题上，早期党受到苏共与共产国际影响甚大，无论是李立三路线，还是王明、博古路线，都直接受到外界的指导、干预、影响，本土代表只有掌握了斗争的法宝后才扭转了、抗住来自于外界指示的直接干预。当然执行前期路线的代表人也都受到了整顿、反思与学习。张国焘受批判时，被叫到莫斯科反省学习，也仍然被当做同志对待，期间他目睹了斯大林的肃清运动所带来的恐怖，连中国留学生居多的中大校园也难免受到冲击，人人求过关的情形，在他心中留下了阴影。
回忆录的通病，好看就好看在焘从不犯错。对于北伐时期农运过火的一些看法，其实是有道理的，不过焘本人工运起家，也过于看重工运的作用了。焘提到刘“不是农村救了城市，而是城市救了农村”，这话也挺有意思的。
失败总是令人不快的，谁该为失败负责？四处弥漫着绝望和逃避的气氛，燃烧着不顾一切的“复仇”怒火，才能更显保存实力收拾局面从头再来的珍贵。动辄“x倾xx主义”扣在同志的头上，与视同志为寇仇何异？
张在描述这些事情的时候带有点事后诸葛亮的味道，类似于当时那件事就应该听我的，不然就不会失败的心理活动，对自身的说了不少溢美之词。他还直接的否定了农民yundong，阻拦南昌qiyi还责怪mao没有赶上南昌qiyi。见识过sidalin的大清xi，并表明他反对这种做法，可他到了豫鄂皖根据地的时候，不也来了场大清xi，害了好多人。不过，从这本书也知道了更多的细节，geming起义真不是请客吃饭闹着玩的，是凶险的是要死人的，汤坑之战四散败走真是狼狈。好在gcd人意志坚定勇气可嘉，能一次又一次的重头再来。
今年所读过的第二部超百万字的巨著，那段历史在诸多亲历人的笔下也有着诸多不同，这意味着不管是当事人的教训和经验，对当下对未来都有着建设性和借鉴性的意义，同时面对各执一词的纷繁局面，阅读此类书籍时不得不始终保持着批判性的眼光。