鹏程问道

龚鹏程还是有才气，也真有学问。至于他捍卫传统的立场，各人有各人的想法嘛！而且他有时候讲的还是很有道理的。龚尽管在文字里会偶尔表露些自得，但现实里给人的感觉却很温和。他确实经历了不少事，特别是在台湾七八十年代的时候，他参与了很多事。有人说他实证做的少，但是人家那些想法却大多很靠谱。他在这本书里说，人人都以为考据是纯客观的，其实考据恰靠的是主观判断，说的很在理。 一般四十岁的人不论在经历还是在学问的气象上，都比不过他的。

鹏程老师是高傲的，鹏程老师是有实力的。

四十即写自述，似乎胡适之后，龚鹏程一人而已。新版题为《鹏程问道》，谓所记非家世、人事，而是学道、求道、证道、行道，早年自负亦转入冲淡。出身底层，有任侠气，幸得有入学之机，得以忘却营营，全心读书，适性自造，尽情挥洒其才情飚举的自在青春，三十五岁评教授、成“通人”，此一“文化遗少”传统文士的成学经历，恐怕非今日TZ规训之下的普通学子所能企及。其实回忆录的逸事八卦、江湖恩怨，不过聊供世人一笑，除了自我记忆的拼接和书写，更是留给人间世同类知己的精神路标。卷一二“诗”“思”中流露出的飘荡孤独的无乡感、忧生逸世的疏离感，渗透出的淋漓酣畅之真性情、感怀苍茫之大生命，就是这般动人的文字。

对龚鹏程，徐浩峰，王稼句等出入几种领域的杂家特别感兴趣。不过龚老师字里行间流露的傲气和自得，总让我想吐槽……本想看完出手掉，看到他讲读书的几段，觉得行吧，值回票价，那就收着吧。

本书即《龚鹏程四十自述》。

《四十自述》，本名虽朴素，却涵盖整本书的主题。改名《鹏程问道》，看目录后，倒不如原名。 全书记录了作者从大学到四十的学术轨迹与心路历程。纵贯各个行业的梳理，所思所想共同构成了较为完整的作者。个人相对喜欢第一部分的“逆俗”、“用情”两节，与很多学者认为正规的路子不该从清代亦或是近代入途，而应由唐宋再入清、近不同，作者一反常态，对近代诗人颇多了解，且肯定由晚清民初入手更易了解学术……此一节与最后部分的“得法”相照应。“得法”总体剖析了方法论的形成过程，在文献学与文艺学相结合的路子之外，还有更广阔的思路与视野，杂家本质凸显。 初读读完此书，有点领悟了入学时导师对作者的评价:大学者。有宏阔广博的视野，敢于推翻原有的理论体系。有机会会再拜读体悟，整体推荐。