书籍介绍
《大国的兴衰》全书共分上下两册，对公元1500年以后各国的军事和经济地位作了综合比较，内容涉及了军事与国力、经济发展周期等诸多理论问题，是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作，为那些渴望了解各大国经济、军事等国力对比不断变化趋势的当代读者，提供了大量翔实的资料。
《大国的兴衰》的重点仍未脱离传统史学的领域——经济史和军事史，但其内涵却有了质的变化。正如作者保罗•肯尼迪所言，《大国的兴衰》并非一部军事史，也不是一部经济史。他通过追述公元1500年后世界经济力量的变化，描绘了国际体系中的一流强国在励精图治、富国强兵过程中，经济和军事战略的相互影响。
肯尼迪在《大国的兴衰》中不光将军事冲突同经济变革联系起来加以考察，而且在论述国际权力体系与全球经济秩序的关系时，能对公元1500年以来的世界经济、政治、军事、思想、社会、地理、外交等方面综合研究，勾勒出这一历史时段的总貌。这种写法独树一帜，打破了陈陈相因的传统，使《大国的兴衰》具备了全球性的宽广视野、引人思索的新颖观点，旁征博引翔实的历史资料并富含逻辑严密的有力论证，因此《大国的兴衰》在1988年出版后引起了美国学术界、政界与读书界的震动，也受到国际社会的广泛关注。
本书是《大国的兴衰》的上部，重点论述公元1500前后至第一次世界大战期间，世界各主要大国国力“此消彼长”的情况。
目录
用户评论
.大国兴起或衰落的最终原因在于，它相对于其他国家而言的经济实力。 古代东方大国强大的中央集权统治，和相对保守的文化取向，导致它们对商业贸易和私人资本极其厌恶。它们没有动力去改善自己的生产方式和武器装备，甚至还会限制或关闭海外贸易。相比之下，欧洲地理上的破碎性，导致了政治上的多元格局。 一个国家如果过分发展军事实力，追求对外扩张和发动大规模的战争，那么军事会反噬经济，最终导致国家的衰落。
这本书在中国二十多年来如此畅销的一大缘故我认为是作者在最后一章（第8章）提出中、日、欧、苏（俄）、美为世界权力格局的五强，并且在当时还是美苏两强时代也预言着二者霸权地位都难以维持，这一观点、概念化的解释显然深深引入中小学历史政治课本中，冷战结束后”改编“为”一超多强“。当然其中既有自身对于国际格局的理解和期望，也有整体社会意识形态的引导作用。就我认为，关于”大国的兴衰“这一宏达视角的历史问题，用几十万字的篇幅进行分析表述总归有些蜻蜓点水，这一问题要么是以剑桥世界近现代史那样的多卷本、各时段、国别的不同历史学家共同努力并在共识下的结构整合。要么是以威尔.杜兰耗尽自己的一生来完成这样一个问题的研究、资料收集、分析和写作。
书中一些结论在今天没有实现，还有下卷明显要啰嗦一点，国防、投资和消费反复强调。
保罗·肯尼迪从未像许知远序中所说的那样，做过美国会比苏联衰落更快的预测。他只是列举了一个观点，并进行了分析和质疑。肯尼迪原文:“当你致力于分析美国的现实境况并探索它的未来时，由于两个重要的区别，有必要牢记苏联所面临的困难。这两个区别是：第一，尽管有人会说，在已往的几十年里，美国作为一个世界大国比苏联衰落得相对快些，但它的问题远不如它的对手苏联严重。况且，美国的绝对实力（特别是在工业和技术领域）远比苏联雄厚。第二，同一个僵化且控制甚严的大国相比，美国社会那种结构松散和自由放任的特性（尽管不无缺点），有可能在适应变化的环境方面赋予它更好的机会。”
许知远为了兜售他对本书的否定，用谎言造了一个靶子。
无法理解，中信会用这样一个完全外行的人作序，在全书的开头误导读者。
#t# 本书只写到1985年左右，谁能想到几年之后一个老大帝国就轰然倒塌了呢？大国的兴衰，还真是难料啊。 #kindle #听书
第一遍：2022年2月26日。
不平衡和不确定 表面看上去矛盾冲突 非此即彼 如何维持平衡和相对有序 矛盾可被激化也可以突破口 抓住相通的那个法门细缝钻过去
很浅，但够我用了。
“大炮”和“黄油”对于大国同样重要，可持续发展也不容忽视。即使最后没有预测到苏联的解体和中国的腾飞，作者对于“五大力量”的优势与劣势也进行了辩证看待。议论手法让人耳目一新，但需要读者对历史有一定了解，不然只会感到飘飘然而略觉乏味。
好好生活，说不定那天就开干了