书籍介绍
约瑟夫•奈是“软实力”概念的最早提出者。软实力是近年来风靡全球的流行关键词，它深刻地影响了人们对国际关系的看法，使人们从关心领土、军备、武力、科技进步、经济发展、地域扩张、军事打击等有形的“硬实力”，转向关注文化、价值观、影响力、道德准则、文化感召力等无形的“软实力”。
近年来，约瑟夫•奈对中国“软实力”增长较为关注，他在这本书序言中坦承，“就中国而言，作者认为，由于中国经济发展迅速，软实力也得到了迅速提升。但他也认为，中国若达到美国的软实力水平，还有很长的一段路要走。”
此书是约瑟夫•奈软实力的集大成之作，堪称经典。新版又约请约瑟夫•奈撰写了中文出版序，内容的可读性更高。
约瑟夫•奈
“软实力之父”，美国著名政治学家，哈佛大学名誉教授，美国前助理国防部长。他最早提出“软实力”概念而闻名，后来又加以发展，提出“巧实力”。目前“巧实力”成为了奥巴马政府外交战略的主轴。
约瑟夫•奈生于1937年，1958年获普林斯顿大学公共事务学学士学位，1960年获英国牛津大学哲学、政治学、经济学硕士学位，1964年获哈佛大学政治学博士学位，毕业后留校任教。1977年，约瑟夫•奈开始步入政坛，之后两年出任卡特政府助理国务卿。1993年至1994年间，他担任克林顿政府全国情报委员会主席，1994年至1996年任美国助理国防部长。约瑟夫•奈有多部经典作品问世，包括《软实力》、《巧实力》和《权力大未来》等。
目录
用户评论
这个思维不错，不是什么都要靠拳头说话，软硬兼施是一种处理事情的艺术
这种强硬高傲的措辞把软实力描述得像文化帝国主义，渗透着文化优越感和西方中心主义，说好的谦虚呢，对恐怖主义的归因也太没说服力了，看来反思地并不到位。读完的收获是拓展了软实力的内涵，来源，施展策略以及塑造方法，同时开始怀疑软实力概念本身，如果是通过劝诱和同化来进行观念置入和价值引领，那它和诉诸硬实力的出发点也没什么差别
不用花钱买。
1.自由，平等，博爱的价值观，却给定义了“软实力”这个噱头；2.读完质疑软实力定义的合理性；3.硬实力才是真实力；4.牵强措辞下的自以为是+PPT式的讲解，深度有限，感觉没内容硬往里塞；5.书名应改为《美国教你全球化》
以为是文化类的，结果是嵌入到外交政治的文化，奈的最初用法和一般的理解确实不同。很通俗的书，但将政策与文化、价值观并列为软实力的资源似乎有点问题吧，前者更重视的是即时的行为效果。
没什么深度，例子也有点旧了
这本书写作于伊拉克战争时期，观点要概括起来也很简单，美国的硬实力虽然很强，碾压了伊拉克，但是对自身的软实力造成了严重的挫伤，这种不顾“道义”的行为，会引发全第三世界乃至欧洲国家的责难，而这些国家对美国的热爱更多也是喜欢美国的硬科技实力，或者美国的教育水准，但是喜欢美国文化的人却在少数。其实同样的理论也可以用在当代的“威廉二世”上，硬实力的大国崛起，却换不来大家对“新德意志帝国”的喜爱，通过牺牲软实力，卖弄硬实力夺取霸权，不会有好下场，多行不义必自毙
软实力是一种基于共识的无形吸引力，我还是倾向于把它当做是各种文化资源和思想观念的整合，由硬实力作基盘和支撑，用宣传和舆论造势（作者一再强调绝不可简化软实力的性质无非只想强调“它很重要需要深度理解”）。了解了许多历史性内容，不过我这方面知识本来就挺浅薄的。更有价值的收获在于国家博弈和国际秩序环境形成的过程在一定程度上也对自己在人际交往上和表达自我上有所启发；另外就是说给学社会学加了buff，信息时代的语言和笔杆子成为不可忽视的极具杀伤性的武器，更重视文科学习了。
不得不说，这个译本也是low得很，就举一个简单的例子，图片的标题居然能错误地标注成下面一大篇文章内容的小标题，这是严重的误导好吗。另外，约瑟夫奈的这本书总体感觉还是太虚了，说理逻辑性不强，部分举例过于随意。
内容不深，读起来很快。以奈的水平看，他大概写得很随意，框架不清晰，案例也不细致，甚至对亚洲文化多样性与极端组织行动逻辑明显失察。总之启发性远多于说服力。
这本书似有两大目的，一是讨论如何规避冲突，二是证明美国对外活动的正当性。书中应当有个隐含假定，即西方民主是人类社会的发展趋势，因为奈完全没有解释为什么国家要选择这种制度模式。
再看核心概念。根据奈的定义，软实力在组成和作用方式上有别于硬实力。有一点很奇怪，新自由主义倡导打破高低级别议题划分，但奈开头就把军事、经济、软实力分成上中下三层。另外说软实力不依赖硬实力存在，但又说其存在受环境影响，且不排除硬实力资源向软实力转化的可能性。还说软实力发挥作用时并非单向影响，效力也会变化。那么试问，一个连主体和作用路径都不明确不稳定的概念，意义何在？