文明的度量

了解作者的想法。通过比较东西方在能量获取，社会组织，军事力量，信息技术几个方面的评分，来评定谁更优越。作者的东西划分有新意。整本书没有提到印度文明。东西方的pk更像是中国这个麦霸，与美索不达米亚地区的阿卡德巴比伦和 亚述，北非的埃及文明，罗马帝国， 哈布斯堡王朝， 奥斯曼帝国，近代 西方列强英法德意荷，以及 美国组成的西方阵营的较量。中国在唐宋元以及明中期，是毫无疑问领先西方的。不过怎么看作者的数据，都不是那么令人信服。

Good demonstration of how to apply quantitative methods in social science. But for general reader, why do you want to read other's thesis? Only if your read authors' other book.

因为工作而读。作者本人亲切极了，书写得也平易近人，我这种对历史不感兴趣的人居然也爱看！

所以说老大帝国之类的美梦也该醒了，从古到今就是跟在西方屁股后面的，能不掉队就不错了

文科里的数据挖掘——非常多的“我认为”；唯有装帧值得一提；分析毫无新意，因而结论差强人意。

太机械太主观，导致显得有点民科

啊啊啊浪费钱！

这其实不应是一本单独的书，而作为作者另一本书《西方将主宰多久》的附注更合适，这本书主要是对《西方将主宰多久》结论进行的计算、论证。

引用社会度量的计算方式，将社会发展指数分成能量获取、社会组织、战争能力、信息技术等模块，分析东西方的发展程度。数据颇多，但这种度量方式稍显片面。

总是可以度量的