书籍介绍
“我支持对威廉处以绞刑。”英国工党议员乔治•巴恩斯在1918年11月于内瑟顿发表的一次竞选演说中如是说。“一战”结束之时，威廉二世成了大众仇恨的对象。协约国在战时用于宣传的艺术海报将他描绘成一只残忍血腥的动物，俯视被蹂躏过的比利时妇女的尸体，或是一只趾高气扬的猿猴，站在熊熊燃烧的图书馆前面，欣喜于文明的毁灭。即使在威廉二世统治了30年之久的德国，国内一波谴责的浪潮亦在他退位之后席卷而来。这位末代皇帝被称为“疯子”，带领他的臣民走向毁灭。21世纪伊始，当时的人们由这类评断而产生的对威廉的情绪和反应在很大程度上已经消失殆尽了，但对威廉二世的印象依然是负面多过正面。众多谈及威廉的史学评论都采用了嘲笑、谴责，甚至妖魔化的论调，这是该研究领域鲜明和突出的特点。本书并没有试图为这位末代皇帝“辩解”。在克拉克看来，他聪明有余，但判断力不足；时常爆发出惊人之举，但往往是三分钟热度；生性怯懦，容易恐慌，常常因感到弱势和威胁而冲动行事。然而，本书试图通过在具体情境中解读他的言行，在众声谴责和同情理解之间重新找回平衡。威廉对权力的理解和对如何运用权力的看法一部分来自威廉饱受权力政治冲突所扰的家庭背景，另一部分拜俾斯麦所赐，这位政治伟人对威廉的政治教育可谓影响深远。
（英国）克里斯托弗·克拉克（Christopher Clark），剑桥大学圣凯瑟琳学院现代欧洲史教授，著名历史学家、澳大利亚人文学院院士。曾于2007年荣获英国历史学界殊荣“沃尔夫森历史奖”。2015年6月，因对英德关系研究做出了突出的贡献，克拉克经英国外交大臣举荐，被授予爵士头衔。著有《梦游者》《钢铁帝国》等好评如潮的历史作品。
目录
用户评论
专业人士写通俗读物不易，即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目，当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”，当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的，但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈，OK？
不是菜哎，为什么总是对德国感兴趣呢
作者克拉克是目前英国史学界最权威的德国历史专家（其妻子是德国人），2015封爵，佳作很多（《梦游者》写的相当不错），但这部威廉二世的著作实在平庸，文笔很枯燥，都是德国老派官场的资料堆砌，智商很平庸的高层斗争内幕，根本谈不上什么“权谋”，立论也很牵强（把蠢蛋威廉洗白成忧国忧民的崇祯帝了），可读性很弱，在神作云集的英国历史书籍中属于连及格都勉强的中下游作品
看到结尾竟然有些伤感，威廉二世远不是一个坏人，他的种种做派常常令我想到明武宗或是隋炀帝，富于感情而又精力充沛，可这些个性却又时时与君主立宪政体下君王所应扮演的角色相龃龉，而当1914年夏天那真正的危机降临的时候，他又全然没有能力以一个独裁君主的面目来挽救国家。正如Clark所言，德意志伴随着威廉的失败走上了一条更加骇人的道路。
非常水。一战的爆发不是由于什么民族主义或集体安全原则的鬼话，而是在一战前的帝国体制中贵族阶层和市民阶层的比重相差太大。后者才不愿为了巴尔干的几个没听说过名字的国家打仗呢～
我不知道自己会不会是唯一一个读完同情威廉二世的人……只能说“沉重”这的是一个非常贴切的词汇了。
作者尝试显现威廉理性的一面
与其说是疯子，威廉二世倒不如说是“能力不足以配得上他的野心”
中信总是习惯性把好书交给烂翻译。。克拉克的德意志三部曲都是这么给毁掉的。。这本和威廉二世本人的回忆录搭配读有奇效，主观与客观的搭配是真的很过瘾。当一个家庭同时存在自由主义和保守主义、自由化和固化、强硬和温和的时候，这个家族唯一的继承者还是心理身体有双重缺陷的孩子的时候，我想这个问题怎么也解决不了。比之同时代的英王乔治五世和其父爱德华八世，沙皇尼古拉二世和其父亚历山大三世，威廉二世身上的担子有增无减。。太难了。